845
5G帶動下，物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)鏈初具規(guī)模
受疫情影響，2020年以來，全球5G技術(shù)的推進(jìn)喜憂參半。在印度和西班牙，5G頻譜拍賣因疫情而延遲；而在南非、瑞典等國，面對需求的激增，運(yùn)營商在獲得新增頻譜以擴(kuò)充容量后，比計(jì)劃提前推出了5G服務(wù)。
截至2021年1月，全球57個國家已建成144個5G商用網(wǎng)絡(luò)，5G連接數(shù)量達(dá)到2.35億左右。其中，中國在5G市場的貢獻(xiàn)量非常顯著。根據(jù)全球移動通信系統(tǒng)協(xié)會（GSMA）今年2月發(fā)布的《2021中國移動經(jīng)濟(jì)發(fā)展報(bào)告》顯示，到2020年底，中國5G終端連接數(shù)超過2億，占全球5G連接總數(shù)的87%，預(yù)計(jì)到2025年，中國5G連接數(shù)有望達(dá)到8.22億。報(bào)告中還指出，在中國，每5家企業(yè)中就有2家打算在12個月內(nèi)部署一個新的物聯(lián)網(wǎng)項(xiàng)目，其迫切性僅次于美國。
Semtech中國區(qū)銷售副總裁黃旭東直言：“5G技術(shù)的推廣對于物聯(lián)網(wǎng)有很大的促進(jìn)作用，首先增加了物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備接入互聯(lián)網(wǎng)的速度和帶寬；其次5G本身也有物聯(lián)網(wǎng)屬性，自帶了不少物聯(lián)網(wǎng)的項(xiàng)目?！?/p>
?
圖源：i-scoop
在這樣的大背景下，物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)鏈開始初具規(guī)模。根據(jù)Statista 發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，2020年全球物聯(lián)網(wǎng)市場規(guī)模達(dá)到2480億美元，到2025年預(yù)計(jì)市場規(guī)模將超過1.5萬億美元，復(fù)合增長率達(dá)到44.59%。另根據(jù)中國產(chǎn)業(yè)信息網(wǎng)的數(shù)據(jù)及預(yù)測，2019年全球物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備數(shù)量已達(dá)到107億臺，預(yù)計(jì)2025年物聯(lián)網(wǎng)連接數(shù)將達(dá)到251億臺，保持12%以上的增長。
而低功耗廣域網(wǎng)（LPWAN）作為物聯(lián)網(wǎng)的重要分支，得到了社會各界的關(guān)注。同樣用一組數(shù)據(jù)來闡述LPWAN這幾年的進(jìn)展情況。截至2021年4月，全球已經(jīng)有71個國家投資建設(shè)了129張移動物聯(lián)網(wǎng)，其中NB-IoT網(wǎng)絡(luò)達(dá)到93張。另根據(jù)IoT Analytics的預(yù)測，2017- 2023年間，低功耗廣域網(wǎng)絡(luò)連接數(shù)年復(fù)合增長率將達(dá)到109%，到2023年低功耗廣域網(wǎng)絡(luò)連接數(shù)總數(shù)超過11億，用戶在此類連接上的支出超過47億美元。
?
圖 | LPWAN連接市場規(guī)模2017-2023，圖源：IoT Analytics
聚焦LPWAN，誰在主導(dǎo)多方爭霸新戰(zhàn)局？
從市場總量來看，這幾年LPWAN發(fā)展較為迅速。但在技術(shù)領(lǐng)域，我們常常只看到NB-IoT和LoRa的較量報(bào)道，卻對其他技術(shù)鮮少提及。
事實(shí)上，NB-IoT、LoRa、eMTC、Sigfox、Wi-SUN、Weightless-P、RPMA、ZETA等都屬于低功耗廣域網(wǎng)（LPWAN）技術(shù)，這些技術(shù)的市場價(jià)值體量是怎樣的排列關(guān)系？是誰在主導(dǎo)LPWAN的市場發(fā)展？這些技術(shù)又分別在哪些細(xì)分應(yīng)用領(lǐng)域占據(jù)優(yōu)勢呢？
?
圖源：ABI Research
芯翼信息市場高級總監(jiān)祁衛(wèi)給出了他的排序：NB-IoT、LoRa/ZETA、eMTC、RPMA/Weightless-P/Sigfox，他認(rèn)為ZETA比較靠前是因?yàn)樵诋?dāng)前的大環(huán)境下，背靠國內(nèi)巨大的市場，ZETA發(fā)展起來的機(jī)會比較大，RPMA/Weightless-P/Sigfox并列則是因?yàn)檫@幾個技術(shù)目前看發(fā)展得都很一般，未來前景不看好。
至于應(yīng)用側(cè)，祁衛(wèi)表示：“除了eMTC以外，另外幾個技術(shù)比較類似，都比較追求低功耗、低成本，所以相對來說，比較適合得應(yīng)用領(lǐng)域比較類似：如智能表計(jì)、智能煙感、共享經(jīng)濟(jì)（靜態(tài)類）等；eMTC可以支持語音，所以應(yīng)用領(lǐng)域范圍再寬一些：公網(wǎng)對講，智能穿戴等?！?/p>
Silicon Labs物聯(lián)網(wǎng)無線技術(shù)經(jīng)理Cristian Cotiga則持不同的觀點(diǎn)，他認(rèn)為隨著時間的推移，在智能表計(jì)和智慧城市市場中，Wi-SUN技術(shù)將擁有最高的市場價(jià)值。
至于應(yīng)用側(cè)，Cristian Cotiga表示：“上述每項(xiàng)技術(shù)都是為了應(yīng)對某些特定的細(xì)分市場和應(yīng)用場景而開發(fā)的。每項(xiàng)技術(shù)在其目標(biāo)市場上都具備一定的優(yōu)勢。NB-IoT非常適合需要移動性和全國/國際覆蓋范圍的應(yīng)用，例如跟蹤集裝箱運(yùn)輸；eMTC是NB-IoT和LTE-M的5G版本，因此上述關(guān)于NB-IoT的說明也適用于此；LoRa適用于距離很遠(yuǎn)、數(shù)據(jù)很少/數(shù)據(jù)速率很低、發(fā)送頻率也很低的應(yīng)用場景，例如森林土壤傳感器每天只報(bào)告一次土壤濕度；SigFox的目標(biāo)應(yīng)用場景與LoRa相同，主要區(qū)別在于SigFox的數(shù)據(jù)速率更低，有效負(fù)載也非常低，因此SigFox適合的應(yīng)用就更加有限，此外SigFox是完全專有的，而LoRaWAN（上層）則是開放規(guī)范；Wi-SUN是面向智能表計(jì)和智慧城市應(yīng)用，該技術(shù)足夠靈活，可以應(yīng)對一些LoRa和SigFox的應(yīng)用場景，但反之則不然。”
而移遠(yuǎn)通信和Nordic Semiconductor則站隊(duì)NB-IoT和LTE-M，移遠(yuǎn)通信副總經(jīng)理孫延明從模組商的角度表示：“目前無論從政策、技術(shù)還是產(chǎn)業(yè)鏈層面來看，NB-IoT和LTE-M這兩項(xiàng)授權(quán)頻譜技術(shù)都更具備優(yōu)勢，行業(yè)參與者眾多，包括運(yùn)營商網(wǎng)絡(luò)覆蓋、芯片、模組、終端等持續(xù)發(fā)展，已挖掘出百萬乃至千萬級別的規(guī)模應(yīng)用，且不斷開拓出創(chuàng)新的物聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用。”
?
圖源：IOT Factory
前面是從技術(shù)本身和細(xì)分市場的角度來剖析LPWAN展現(xiàn)出的各家爭鳴的態(tài)勢，事實(shí)上，在地域分布方面，同樣呈現(xiàn)出了分化的趨勢。
前Sigfox全球戰(zhàn)略伙伴高級總監(jiān)嚴(yán)更真表示：“這幾種物聯(lián)網(wǎng)通信技術(shù)，雖然在很多場合被業(yè)界劃分為同一類技術(shù)進(jìn)行技術(shù)參數(shù)的對比，但這種比較方法有很大的局限性。各種通信技術(shù)，具體到某個客戶、某個區(qū)域、某個國家、某個應(yīng)用場景，則可體現(xiàn)出很大的差異化和價(jià)值。對他們進(jìn)行籠統(tǒng)地來比較沒有特別大的意義。比如在美洲市場，基本沒有NB-IOT網(wǎng)絡(luò)；在拉美大部分國家, Sigfox覆蓋最好；LoRa主要以局域網(wǎng)或城域網(wǎng)為主，沒有全球性互通的網(wǎng)絡(luò)，很難實(shí)現(xiàn)漫游；Sigfox可以在許多國家可以無縫互通。同時，根據(jù)所在地區(qū)可獲得的網(wǎng)絡(luò)的情況，多種通信技術(shù)又可以互補(bǔ)。因此，Sigfox在日本的燃?xì)獗硎袌觥⒑Ｍ鈬业能囕v防丟失追蹤市場、大范圍資產(chǎn)追蹤、物流供應(yīng)鏈?zhǔn)袌龅?，占有很大的?yōu)勢?！?/p>
“此外，海外市場的大型物聯(lián)網(wǎng)項(xiàng)目落地進(jìn)程受到疫情的影響較大，同時在中美經(jīng)濟(jì)摩擦、政治與國際關(guān)系等因素的影響下，部分具有跨國業(yè)務(wù)的大型物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)鏈企業(yè)的業(yè)績在中國及國外市場的比重呈現(xiàn)出變化和調(diào)整的趨勢?！?嚴(yán)更真補(bǔ)充道。
對于LoRa更適合局域網(wǎng)這一點(diǎn)，磐啟微電子的創(chuàng)始人及CEO李寶騏給出了相同的答復(fù)，但他的理由更偏技術(shù)層次。李寶騏表示：“LoRa采用擴(kuò)頻技術(shù)，工作在非授權(quán)頻段，人人能用的這些信道異常擁擠，在中國又受到工信部政策《微功率短距離無線電發(fā)射設(shè)備管理要求》的限制，因此LoRa不論是從漫游問題、發(fā)射功率還是持續(xù)發(fā)射時間的角度出發(fā)，都是不具備廣域網(wǎng)條件，更適合較遠(yuǎn)距離的局域網(wǎng)場景。”
綜上表述，除了李寶騏認(rèn)為LoRa更具局域網(wǎng)基因，以及祁衛(wèi)認(rèn)為ZETA的發(fā)展將相對靠前外，其他觀點(diǎn)都相對一致，那就是NB-IoT、LoRa、eMTC、Sigfox、Wi-SUN會是LPWAN的主流。
而市場面的反饋也在一定程度上證實(shí)了一點(diǎn)——NB-IoT和LoRa正在主導(dǎo)目前的LPWAN市場。根據(jù)IoT Analytics的統(tǒng)計(jì)，2018年，NB-IoT和LoRa已經(jīng)占據(jù)了低功耗廣域網(wǎng)絡(luò)70%的市場份額，緊隨其后的是Sigfox和eMTC。IHS在《按照技術(shù)劃分的LPWAN連接市場規(guī)模2017-2023》中預(yù)估，LoRaWan和NB-IoT技術(shù)將在2023年以超過80%的份額主導(dǎo)LPWAN市場。
“多模芯”和“單芯片解決方案”成趨勢的背后
除了市場層面的變化，我們發(fā)現(xiàn)LPWAN技術(shù)層面也在不斷演進(jìn)，并呈現(xiàn)出“多模芯”和“單芯片解決方案”的趨勢。對于這兩種技術(shù)趨勢，業(yè)內(nèi)存在三種聲音——支持、反對和中立，下面是三方battle的一種記錄：
- 多模芯是“真需求”嗎？
正方觀點(diǎn)：真需求
祁衛(wèi)（芯翼信息）：“多模芯”相對傳統(tǒng)的分立方案而言，不論是在成本、布板面積、外圍器件數(shù)量、功耗都有相當(dāng)大的優(yōu)勢。唯一的劣勢在于客戶一旦選用高集成度的多模芯，則在供應(yīng)鏈層面選擇面變窄了。NB-IoT+BLE將會是一個熱門組合，其中有龍頭廠商（海思）的市場教育能力，還有BLE給終端廠家實(shí)實(shí)在在帶來的一些好處：
1）替代紅外作為近場測試維護(hù)的無線通信手段，大大方便了終端設(shè)備的選擇（普通智能手機(jī)即可，而不需要支持紅外的專用機(jī)）；
2）在蜂窩信號不好的區(qū)域，終端設(shè)備可以采取Mesh組網(wǎng)，將信號不好的設(shè)備所需通信的數(shù)據(jù)通過BLE傳遞給信號較好的設(shè)備，從而實(shí)現(xiàn)了信號的補(bǔ)強(qiáng)；
3）鑒于NB-IoT的通信帶寬較窄，一直以來軟件升級是個難題，有了BLE以后，至少可以實(shí)現(xiàn)近場的軟件升級，大大提高了終端設(shè)備的可維護(hù)性。
Cristian Cotiga（Silicon Labs）：由于更多的物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品開始需要第二種協(xié)議（如藍(lán)牙）在系統(tǒng)中可用，因此對多模片上系統(tǒng)（SoC）的需求開始變得更加旺盛。第二種協(xié)議可以簡化這些設(shè)備的調(diào)試，并通過直接連接至移動設(shè)備增強(qiáng)了用戶體驗(yàn)。除此之外，在多個協(xié)議之上運(yùn)行的各種應(yīng)用層更令人感興趣，例如使用 Wi-Fi、藍(lán)牙或Thread的Matter，它需要單個SoC通過并發(fā)或時間切片的方式同時支持多種協(xié)議。
反方觀點(diǎn)：偽需求
黃旭東（Semtech）：在電子信息技術(shù)領(lǐng)域，絕大多數(shù)解決方案都要在考慮系統(tǒng)性能的同時，也要考慮成本、功耗和體積等制約因素，把單一功能優(yōu)化到極致和在同一顆芯片中做更多集成都是實(shí)現(xiàn)系統(tǒng)設(shè)計(jì)最優(yōu)化的方式。但是在物聯(lián)網(wǎng)行業(yè)中，一般情況下一個物聯(lián)網(wǎng)終端或傳感器主要完成單一的功能，且無線通信的方式也是單一的，這樣可以大大降低成本；因此在現(xiàn)今我們涉及的物聯(lián)網(wǎng)市場中，暫時尚未發(fā)現(xiàn)這種“多模芯”趨勢。
中立觀點(diǎn)：真?zhèn)螀?/strong>
李寶騏（磐啟微電子）：就像手機(jī)芯片一樣，由于每個運(yùn)營商的基站和通信頻率不同，就從原來的5模13頻發(fā)展到了現(xiàn)在的十幾種模式，支持2G、3G、4G、5G的各種頻率。但在物聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域，“多模芯”還是看市場需求，比如有些NB-IoT基站信號不好，就將Cat.1和NB-IoT放在一起，但是會增加方案的成本和復(fù)雜性，多方平衡。
嚴(yán)更真（現(xiàn)Panthronics，前Sigfox）：有些應(yīng)用場景，特別追求最低物聯(lián)網(wǎng)通信的總投資成本；有些應(yīng)用確實(shí)需要結(jié)合多種通信技術(shù)。但海外市場，多種LPWAN技術(shù)集成的多模芯不是特別成功。
孫延明（移遠(yuǎn)通信）：在物聯(lián)網(wǎng)行業(yè)，沒有萬能的通信技術(shù)，客戶需要根據(jù)其應(yīng)用場景、市場定位去選擇更貼近其需求的模組產(chǎn)品。站在模組商的角度，盡力去豐富產(chǎn)品線，不斷為客戶提供質(zhì)量好、功能完善、性價(jià)比高的解決方案才是王道。目前，移遠(yuǎn)的LPWA系列產(chǎn)品組合除了NB-IoT和LTE-M單模模組，還有NB-IoT+GSM、NB-IoT+GNSS、NB-IoT+LTE-M+GNSS等。
?
圖源：LoRa Alliance
- 單芯片解決方案會蠶食模組廠商的市場份額嗎？
統(tǒng)一觀點(diǎn)：單芯片解決方案是行業(yè)趨勢，但不會蠶食模組廠商的市場份額
Oyvind Borgan（Nordic）：單芯片解決方案是加速研發(fā)和節(jié)省成本的良藥
并非所有的IoT應(yīng)用都是復(fù)雜的，但所有的應(yīng)用都需要安全和可靠的連接。從我們的角度來看，系統(tǒng)級封裝(SiP)和系統(tǒng)級芯片(SoC)產(chǎn)品比較集成度較低的解決方案更有優(yōu)勢。我們的客戶可以通過集成解決方案減省整體物料清單成本和 PCB 尺寸，但如果采購部門只是直接比較MCU和SiP器件，便可能會忽略這一點(diǎn)。如果將所有分立元件加起來并計(jì)算開發(fā)成本，無線SiP和模塊可為用戶節(jié)省開發(fā)時間和費(fèi)用?？蛻艨梢蕴崆案偁帉κ?到12個月時間銷售無線物聯(lián)網(wǎng)解決方案，從而增加總銷售額。這可以提供寶貴的市場反饋，用于新的修訂或更新，從而在市場競爭中保持領(lǐng)先。
Cristian Cotiga（Silicon Labs）：模塊化可簡化認(rèn)證過程
集成一直是行業(yè)的趨勢，而Silicon Labs一直是這方面的開拓者。然而，傳統(tǒng)的解決方案將繼續(xù)存在，并且不會完全消失，因?yàn)楹弦?guī)性要求會產(chǎn)生對模塊化的需求。模塊化簡化了認(rèn)證過程，允許獨(dú)立的子系統(tǒng)單獨(dú)進(jìn)行認(rèn)證，然后再用于更大的產(chǎn)品中（例如，經(jīng)過認(rèn)證的射頻模塊）。此外，鑒于天線類型、尺寸和位置方面的挑戰(zhàn)以及輻射能量相關(guān)的限制，開發(fā)高性能的無線產(chǎn)品會比較棘手。因此，許多并非專門研究無線技術(shù)的產(chǎn)品廠商更喜歡使用現(xiàn)成的模塊，這些模塊可以簡單地附加到他們現(xiàn)有的非無線產(chǎn)品上。
黃旭東（Semtech）：獨(dú)立射頻前端加MCU的方案仍具較大活力
高集成度的無線SoC的確有諸多優(yōu)點(diǎn)，如體積小，開發(fā)難度小等，適用于許多應(yīng)用場景。但是傳統(tǒng)的獨(dú)立射頻前端加MCU方案依然有很大活力。這是因?yàn)楦呒啥鹊臒o線SoC中的MCU資源種類較少，這是開發(fā)商由于市場和成本被迫做出的決策。如果MCU配置太高則芯片面積大成本太高，如果配置太低則無法滿足客戶需求，再或者一些特殊的需求無法集成在SoC中，這就導(dǎo)致依然有大量的客戶使用MCU+射頻前端的方式。
在目前的市場上，一類無線SoC中MCU資源配置往往只有幾種；而在今天的實(shí)際應(yīng)用中，針對各種應(yīng)用可選的MCU的型號可以有幾百上千種。模組廠商現(xiàn)在銷售的模組包含兩種模式，即只有射頻前端的模組和基于SoC的模組，而且越來越多的模組廠商會提供一些簡單的解決方案來提高自身附加值。
祁衛(wèi)（芯翼信息）：萬物皆可模組化，方案商和模組商聚焦維度不同
站在模組廠商的角度來看問題，可以說“萬物皆可模組化”。什么意思？讓我們來看一個例子，哪個行業(yè)的芯片的集成度最高？毫無疑問是手機(jī)SoC，我們都知道當(dāng)下智能手機(jī)的AP芯片集成度非常高，在小小的一顆芯片里集成的CPU、GPU、NPU、ISP、Memory、豐富的外設(shè)接口等，手機(jī)行業(yè)本身看著似乎也沒有模組廠家什么事兒。但手機(jī)芯片強(qiáng)大的功能，相對便宜的價(jià)格（由于手機(jī)行業(yè)激烈的競爭，不斷更新迭代的產(chǎn)品壓力），吸引模組廠家做了一件什么事兒呢？做智能模組！啥是智能模組？說白了就是把手機(jī)AP芯片拿來，做成一個相對標(biāo)準(zhǔn)的模組，應(yīng)用于很多行業(yè)，如智慧門禁、掃碼支付、掃地機(jī)器人等。所以，芯片本身的高集成度跟模組廠商、甚至傳統(tǒng)方案商的生存并不是一個此消彼長的關(guān)系，模組廠商的核心價(jià)值在于渠道和售后的技術(shù)支持能力，方案商則更多聚焦于產(chǎn)品本身的功能和性能，特別是軟件部分。
“硝煙”下，LPWAN各方共同面臨安全問題的挑戰(zhàn)
“在通往萬物智聯(lián)的道路上也同樣面臨著諸多挑戰(zhàn)，比如物聯(lián)網(wǎng)場景多樣化、需求碎片化，不同場景對于智能連接的要求千差萬別；再比如工業(yè)應(yīng)用所需的工規(guī)級標(biāo)準(zhǔn)要求，對于軟硬件系統(tǒng)的安全、質(zhì)量、服務(wù)都有著更高的要求。因此，多樣性終端+數(shù)據(jù)安全，是物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的兩大基石。” 展銳廣域物聯(lián)網(wǎng)副總裁樊陳如是說。
?
圖 | Structural architecture of a LoRaWAN，圖源：mdpi
的確，物聯(lián)網(wǎng)時代下的數(shù)據(jù)爆發(fā)帶來了數(shù)據(jù)安全問題，包括LPWAN領(lǐng)域，并且物聯(lián)網(wǎng)術(shù)語中的“安全性”是多方面和多層次的。
祁衛(wèi)表示：“理論上，為了讓設(shè)備具備基礎(chǔ)的安全能力，需要有一個可信的安全單元（SE，Secure Element），這個安全單元既有硬件部分，也有相應(yīng)的軟件，形成了設(shè)備側(cè)的安全基礎(chǔ)。其硬件部分包括基本的安全運(yùn)行環(huán)境、密碼算法、安全存儲、設(shè)備ID等；軟件部分保證接口安全、與另一端的通信安全、數(shù)據(jù)安全等。參照智能手機(jī)的發(fā)展歷程，初期的智能手機(jī)沒有安全單元，完全靠手機(jī)操作系統(tǒng)的安全性來保證智能手機(jī)的安全，整個移動互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)面臨了很大的安全挑戰(zhàn)。通過芯片廠商、操作系統(tǒng)廠商、手機(jī)廠商，以及移動應(yīng)用開發(fā)商的持續(xù)努力，結(jié)合移動安全研究成果，智能手機(jī)的整體安全方案趨向成熟與穩(wěn)定，建立起TEE（可信任執(zhí)行環(huán)境）,保障了移動互聯(lián)網(wǎng)的繁榮與發(fā)展?！?/p>
“但在討論物聯(lián)網(wǎng)安全時，物聯(lián)網(wǎng)平臺或云服務(wù)是一個容易被忽略的點(diǎn)，但事實(shí)上，很多針對物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備的攻擊都是從物聯(lián)網(wǎng)平臺或云服務(wù)入手的。譬如，特斯拉早期被攻擊正是從它的云服務(wù)作為入口進(jìn)去的。攻擊者并沒有破解汽車中的軟件系統(tǒng)，而是找到云服務(wù)的漏洞來遠(yuǎn)程控制特斯拉汽車。在這樣的模型中，如果客戶端軟件專門針對某一類物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備，那么，攻擊者通過逆向技術(shù)或者搭建完全可控的客戶端環(huán)境，就可以看到客戶端發(fā)出或接收到的每一個請求或應(yīng)答。在這種情況下，客戶端與平臺或云服務(wù)之間的通信是完全可分析的，敏感信息不能以明文形式留在客戶端。因此，平臺或云服務(wù)的設(shè)計(jì)者必須假定客戶端的環(huán)境是不安全的，并利用密碼學(xué)或網(wǎng)絡(luò)安全的技術(shù)來保證通信過程的安全可靠。這樣的技術(shù)是比較成熟的，很多移動服務(wù)的發(fā)展已經(jīng)充分證實(shí)了這一點(diǎn)?！?/p>
而Cristian Cotiga則從數(shù)據(jù)狀態(tài)的角度出發(fā)，為我們剖析了物聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的數(shù)據(jù)安全問題，他表示：“考慮數(shù)據(jù)安全主要在于考慮如何保護(hù)靜態(tài)數(shù)據(jù)、傳輸中的數(shù)據(jù)和使用中的數(shù)據(jù)。對于靜態(tài)數(shù)據(jù)，主要的技術(shù)是使用對稱密鑰簡單地對數(shù)據(jù)進(jìn)行加密，并安全地存儲該對稱密鑰。對于傳輸中的數(shù)據(jù)，你可以使用非對稱加密方法來共享公鑰，然后使用公鑰安全地傳輸對稱會話密鑰。對于使用中的數(shù)據(jù)，你確實(shí)必須考慮將在安全區(qū)域以明文形式操作數(shù)據(jù)的代碼庫與其他不受信任的代碼分開。這通常是通過在Arm內(nèi)核中創(chuàng)建類似TruztZone的可信執(zhí)行環(huán)境（Trusted Execution Environment）來實(shí)現(xiàn)的。以上這些很大程度上依賴于對基本密碼算法的對稱密鑰的保護(hù)。”
寫在最后
在應(yīng)用場景需求的推動下，在5G技術(shù)持續(xù)發(fā)展的助力下，LPWAN不論是從技術(shù)還是市場的角度都在不斷發(fā)展成熟。與此同時也暴露出了一些生態(tài)問題，比如場景多樣性下的碎片化問題，數(shù)據(jù)安全問題凸顯，以及漫游和互操作性不佳等，不過筆者相信這些都是時間維度的挑戰(zhàn)。
至于，在各家爭鳴的LPWAN市場中，誰將成為主力軍，目前來看是NB-IoT和LoRa。根據(jù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2016年到2018年間，LoRa處于暫時領(lǐng)先地位。不過，由于漫游和互操作性上的優(yōu)勢，加上全球主流運(yùn)營商的支持，NB-IoT這幾年得到了飛速發(fā)展，市占率已經(jīng)超過LoRa。
欲查看更多“物聯(lián)網(wǎng)廣域網(wǎng)低功耗”相關(guān)內(nèi)容，請點(diǎn)擊查看本期《與非“低功耗廣域網(wǎng)新變局”主題月》
