422
USB Type-C接口，簡稱Type-C接口或USB-C接口，因其正反雙插的易用性與對高速傳輸?shù)闹С?，被不少品牌當作是屬于未來的「大一統(tǒng)」接口。在這些品牌的美好設想中，等USB-C普及后，我們不再需要區(qū)分耳機、手機甚至是電腦、屏幕的連接線，無論是傳輸視頻、發(fā)送文件還是提供電量，一根統(tǒng)一的USB-C線纜都能全部通吃。近些年常見的只搭載USB-C接口的輕薄筆記本，所代表的就是USB-C一同電腦接口的野望。
但可惜的是，即使是「全能」的USB-C接口其實也有自己的短板。以呼聲最高的供電為例子：部分高性能筆記本在「火力全開」時即使接上了外置電源也會出現(xiàn)越充越少的現(xiàn)象，還有不少用戶希望用USB-C為自己的游戲電腦供電。
因為現(xiàn)階段USB-C接口理論上最高只能以5V20A的PD制式供應120W電源，用USB-C為游戲筆記本供電顯然不太現(xiàn)實。但前段時間USB-IF組織更改USB接口的標準后，這一設想很有可能成為現(xiàn)實。
USB-C高功率有什么意義？
在2.1版的USB Type-C線纜和接口標準中，USB-C接口的電源輸送上限被提升至最高240W，同時也被命名為「Extended Power Range」（拓展電源范圍）。
在USB-C只能輸送100W的現(xiàn)在，戴爾等品牌的顯示器已經(jīng)整合了90W電源輸送的能力，可以通過全功能USB向筆記本反向供應最高90W的電源，從賬面看已經(jīng)超越了不少輕薄筆記本電腦的65W供電要求，即使是MacBook Pro 16英寸版的87W供電也不在話下。
對USB-C接口來說，將電源供應上線拓寬至240W，不僅可以實現(xiàn)USB-C線纜為游戲筆記本供電這一超前設想，對電腦相關(guān)的電源供應領(lǐng)域來說也是一個不小的提升——除了游戲本可以換上更小的通用接口，即使是屏幕、顯卡塢等設備也可以直接通過USB-C線纜供電。
舉個例子，對顯示器來說，除了顯示的視頻線（HDMI/DP）外，一根國標品字電源線也不不可少。
但如果USB-C能以更高功率傳輸電力，未來的屏幕有可能從一根連接到電腦的全功能USB-C上同時獲取視頻信號和電力，讓屏幕變成像鼠標一樣的一線連設備。考慮到240W足以推動大多數(shù)顯示器，在菊花鏈技術(shù)的配合下，我們有望大幅優(yōu)化多屏幕組合的線纜數(shù)量。
高功率USB-C接口的出現(xiàn)除了可以將現(xiàn)有的供電線路整合進數(shù)據(jù)線路中，還可以讓一些本身無緣USB-C上的設備用上統(tǒng)一電源接口。試想一下路由器、NAS、PS5與屏幕都使用USB-C接口，對部分用戶來說顯然是天大的好事：什么線都不用準備，只要多買兩條全功能USB-C就可以了。
高功率USB-C的技術(shù)難點在哪里？
那為什么直到現(xiàn)在，USB-IF才將240W的標磚加入到USB規(guī)范中呢？原因很簡單，現(xiàn)階段的USB-C無論接口還是線纜，統(tǒng)統(tǒng)「吃不下」240W的功率。
先看USB-C的接口針腳。大家可能不知道，USB-C接口內(nèi)的基板上每面有12個觸點，正反面共有24個點。但除開地線、診斷與信號后，真正用來供電的只有4個觸點。換句話說，這240W的功率，總共只由四個小小的觸點分擔，這對USB-C接口的安全性是一個極大的挑戰(zhàn)。
除此之外，USB-C只是電源傳輸?shù)钠渲幸粋€環(huán)節(jié)。無論是送電前后的變壓階段，對適配器來說都是一個不小的挑戰(zhàn)。再有就是線材的粗細了，就大多數(shù)USB-C線纜的粗細來說，它沒有傳輸240W電源的可能。
為什么我不覺得這是件好事？
不過話又說回來，即使未來USB-IF找到了用USB-C傳輸240W電源的方式，我也不認為這是一個好主意。首先這牽涉到易用性的問題，就現(xiàn)在的臺式電腦來說，我們能輕松地根據(jù)一個結(jié)構(gòu)的形狀判斷它的功能，同時彼此不同的形狀接口也從一定程度上實現(xiàn)了「防呆」的效果。只要不是大力出奇跡般的接線，稍有常識的人都不會把DP插到電源，網(wǎng)線插到USB里。
但一旦USB-C統(tǒng)一了這些接口，那接線就會變得尤其困難。考慮到不同功能的接口與背后總線的帶寬分配息息相關(guān)，我們不可能要求品牌給電腦后的每一個接口都配備4條獨立的PCIe 4.0通道，全部統(tǒng)一接口只會徒增界限難度。
除此之外，USB-C接口需要連接的設備對帶寬、速率的要求也有所不同，比如外置顯卡需要40Gbps的雷電協(xié)議，外置硬盤需要10Gbps的高速存取，USB-C鍵盤需要5W的充電功率和2.0的USB速度，而充電的藍牙耳機不需要數(shù)據(jù)連接，只需要18W供電。
當然，我們可以給上述所有設備都配備全功能的雷電3線纜，但4條線加在一起沒有800塊肯定下不來。處于對成本的考慮，消費者和品牌都需要不同功能與檔次的USB-C線纜。這就會導致另一個現(xiàn)象：線能插上，但數(shù)據(jù)不通。
這種能插線但不能用的情景過去幾乎不會發(fā)生，但隨著USB-C的普及，這一現(xiàn)象卻越來越常見。舉個最簡單的例子：你買了一個USB-C的Hub，插在電腦上它能用，但插在Switch上卻沒有反應。又或者說你翻箱倒柜找到一條買耳機時送的USB-C充電線，連上手機和電腦后才發(fā)現(xiàn)這條線只能用來充電，不能用來刷機。
作為通用接口，USB-C自然有自己的優(yōu)勢，但身兼多職的USB-C接口也同樣敗在了「多樣性」與「實用性」的矛盾中。不可否認的是，未來USB-C還將繼續(xù)身兼多職，成為新時代的通用串行接口。但希望大家在推進USB-C進程的同時，可以停下來先想一想，我們真的需要用USB-C作為萬物通用的橋梁嗎？
