423
導(dǎo) 讀
功率循環(huán)測試是一種功率半導(dǎo)體器件的可靠性測試方法，被列為AEC-Q101與AQG-324等車規(guī)級測試標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)的必測項目。與溫度循環(huán)測試相比，功率循環(huán)是通過器件內(nèi)部工作的芯片產(chǎn)生熱量，使得器件達到既定的溫度；而溫度循環(huán)則是通過外部環(huán)境強制被測試器件達到測試溫度。
簡而言之，一個是運動發(fā)熱，一個是高溫中暑。
功率循環(huán)測試
功率循環(huán)測試
由于在功率循環(huán)測試中的被測試器件的發(fā)熱部分集中在器件工作區(qū)域，其封裝老化（aging）模式與正常工作下的器件相類似，故功率循環(huán)測試被認可為最接近于實際應(yīng)用的功率器件可靠性測試而受到廣泛的關(guān)注。
功率循環(huán)測試過程中，器件內(nèi)部溫度分布以及應(yīng)力變化
功率循環(huán)測試臺
功率循環(huán)測試臺是用于功率器件進行功率循環(huán)測試的設(shè)備，其設(shè)計原理并不復(fù)雜。在試驗臺中，通過電流源供給負載電流給被測試器件，電流/電壓探頭實時監(jiān)控被測試器件的電流/電壓數(shù)據(jù)，控制器操控電流源實現(xiàn)負載電流按既定時間中斷。設(shè)備整體的主要成本在電流源與控制器，設(shè)備的設(shè)計難度在于程序控制以及數(shù)據(jù)采集硬件。
功率循環(huán)測試設(shè)備簡圖
檢測時間點和被測參數(shù)
在功率循環(huán)測試過程中，直接檢測的數(shù)據(jù)是器件電壓降，負載電流以及器件底部溫度。通過選取數(shù)據(jù)采樣的時間點，收集被測試器件在最高溫與最低溫時的電壓與器件底部溫度變化，進而通過計算得出器件芯片溫度變化以及器件內(nèi)部的熱阻變化。
功率循環(huán)測試中，檢測時間點以及被測試參數(shù)
由于大多數(shù)器件在測試中是處于被封裝狀態(tài)，其內(nèi)部溫度不可通過直接手段進行檢測，故在功率循環(huán)測試中，器件內(nèi)部芯片的溫度是采用K系數(shù)的方式進行間接計算而獲得的。K系數(shù)代表器件芯片的溫度敏感電學(xué)參數(shù)，其選取的原則在于簡單、可靠、敏感度高。硅基IGBT芯片的溫度一般采用Vce（集電極-發(fā)射極電壓）進行計算。同時Vce也能反映IGBT器件內(nèi)部電流路徑的老化情況，5%的Vce增加被認定為器件損壞的標(biāo)準(zhǔn)。
IGBT器件的K系數(shù)（Vce-Tj 擬合線）
被測試器件的熱阻在功率循環(huán)測試中應(yīng)當(dāng)被實時監(jiān)控，因為其反映了器件散熱能力的變化。熱阻通過下列方程簡單計算得出，20%的Rth增長被認定為器件失效的標(biāo)準(zhǔn)。
以下列功率循環(huán)測試中收集的數(shù)據(jù)為例，Vce在427.4k循環(huán)數(shù)左右發(fā)生階段跳躍，同時器件芯片的最高溫度（Tj,high）上升明顯。這表明器件芯片表面的鍵合線出現(xiàn)斷裂或脫落。而Rth無明顯變化，表明器件內(nèi)部散熱層老化情況不明顯。
功率循環(huán)測試中的數(shù)據(jù)
上圖中的功率循環(huán)測試數(shù)據(jù)有一個明顯的缺陷，即測試數(shù)據(jù)的噪聲較大，無法準(zhǔn)確反映器件內(nèi)部的真實情況。出現(xiàn)這種缺陷的原因有：被測試器件電學(xué)連接不規(guī)范，功率循環(huán)測試設(shè)備的精度有限，測試數(shù)據(jù)監(jiān)測時間點的選取失誤等等。
功率循環(huán)測試-控制策略
功率循環(huán)測試-控制策略
在功率循環(huán)測試之中，被測試器件通過自身功率損耗引起的發(fā)熱來達到測試預(yù)設(shè)溫度。其中，器件結(jié)溫與其他參數(shù)的基本關(guān)系可由以下公式概括：
由上可知，測試所需要的器件結(jié)溫（Tj）可以通過調(diào)整器件的功率損耗（I*V），熱阻（Rth）以及冷卻板溫度（Tc，即殼溫，此處近似為冷卻溫度）來獲得。同時，器件導(dǎo)通時間（ton）也會對器件的結(jié)溫有所影響。
在上一講的介紹中，標(biāo)準(zhǔn)的功率循環(huán)測試即通過下圖的測試電路實現(xiàn)。被測試器件在固定導(dǎo)通時間，冷卻時間以及負載電流的情況下進行測試。由于鍵和線以及焊料層在測試過程中逐漸老化，器件的功率損耗隨之提升，而器件散熱情況逐漸惡化，兩者結(jié)合造成器件結(jié)溫升高并進一步加快器件封裝的損壞速度，最終使器件失效。
功率循環(huán)測試設(shè)備簡圖
功率循環(huán)測試-測試匯總
然而功率循環(huán)測試的控制策略并不僅此一種，殼溫Tc，功率損耗Pv以及結(jié)溫Tj皆可通過其他參數(shù)的調(diào)試使之在測試中保持恒定，用以量度器件在不同操作環(huán)境下的功率循環(huán)壽命。U. Scheuermann以及G. Zeng等人在控制策略的影響方面進行了深入的研究。
在U. Scheuermann的研究中，殼溫差（dTc），功率損耗（Pv）與結(jié)溫差（dTj）在測試過程中分別通過不同的參數(shù)調(diào)試而被固定，其中，器件的初始結(jié)溫差（dTj）都為125開爾文。最終測試結(jié)果可知，標(biāo)準(zhǔn)的功率循環(huán)測試相對于采用其他測試控制策略的測試更為嚴(yán)苛，器件的測試壽命最短。然而，測試控制策略的類型并未影響器件的失效機理，器件皆因鍵和線脫落而失效。芯片底部焊料層的情況在U. Scheuermann的研究中并未得到體現(xiàn)。
U. Scheuermann，不同控制策略下功率循環(huán)測試匯總
U. Scheuermann，不同控制策略下功率循環(huán)測試的結(jié)果
下圖中的鍵和線由于器件溫度以及電流分布不均造成熔斷。此種現(xiàn)象主要發(fā)生在當(dāng)部分鍵和線已經(jīng)脫落，而殘存的鍵和線無法負荷導(dǎo)通電流的情況下。
U. Scheuermann，功率循環(huán)測試造成的鍵和線失效
在G. Zeng的研究中，功率損耗（Pv）與結(jié)溫差（dTj）在測試過程中被固定，其所選擇的調(diào)控參數(shù)相對于U. Scheuermann的研究更為細化。但是結(jié)溫差dTj=87 K的初始實驗條件相較于U. Scheuermann的125 K差距較大，造成不同的失效機理（焊料層老化失效），使二者無法進行直接對比。但相同的是，固定導(dǎo)通、冷卻時間在G. Zeng的研究中仍然屬于最嚴(yán)苛測試控制策略。
G. Zeng，不同控制策略下功率循環(huán)測試匯總
下圖是功率循環(huán)測試中所得到的監(jiān)測參數(shù)曲線，可以明顯看出結(jié)溫差（dTj）與熱阻值（Rth）在測試過程中同步變化，可知器件散熱惡化是造成器件溫度上升的主要因素。此種類型的測試參數(shù)曲線多出現(xiàn)于結(jié)溫差較低的測試中。
G. Zeng，標(biāo)準(zhǔn)功率循環(huán)測試中的參數(shù)監(jiān)測
芯片底部的焊料層老化可以通過超聲波掃描顯微技術(shù)進行直觀的比較。
G. Zeng，功率循環(huán)測試造成的芯片底部焊料層失效
功率循環(huán)測試-標(biāo)準(zhǔn)控制策略
通過的已有的研究，可知標(biāo)準(zhǔn)的功率循環(huán)測試控制策略，即固定導(dǎo)通與冷卻時間以及負載電流的方法，可以最快速的得到器件的功率循環(huán)測試壽命。此種控制策略由于其測試操作簡便，設(shè)備結(jié)構(gòu)簡單，效率高，貼近于實際應(yīng)用場景的優(yōu)點，被廣大廠商所采用的。其他類型的測試控制策略僅存在于特殊的測試需求中。
同時，IEC，AQG324等測試標(biāo)準(zhǔn)中，固定導(dǎo)通與冷卻時間的控制策略被列為標(biāo)準(zhǔn)的測試操作規(guī)范，通過更改測試控制策略來延長器件測試壽命從而通過測試標(biāo)準(zhǔn)的手段在此無法生效。
