震蕩的光伏：如何看待本輪出清風(fēng)暴

回顧2023年上半年光伏行業(yè)與光伏板塊行情的對(duì)比，可謂冰火兩重天。

一方面，光伏行業(yè)裝機(jī)量猛增，國(guó)內(nèi)裝機(jī)量翻番，行業(yè)內(nèi)上市公司大多量利齊升，但股價(jià)經(jīng)歷了血雨腥風(fēng)的下跌，令人不解。

都說(shuō)股價(jià)是基本面的先行指標(biāo)，那么，是否意味著光伏行業(yè)發(fā)展的天花板已經(jīng)到來(lái)了？而弄清楚這樣的基本面，才是我們是否要堅(jiān)守或加大投資或進(jìn)入投資的理性參考。

01天花板已至？

今年上半年國(guó)內(nèi)光伏裝機(jī)量達(dá)到驚人的78.42GW，如果按照這一速度計(jì)算，年內(nèi)裝機(jī)量將突破160GW以上，超出年初一致預(yù)期。那么160GW是個(gè)什么概念呢？

1、相當(dāng)于去年全球光伏裝機(jī)總量的67%；

2、相當(dāng)于中國(guó)2022年電力裝機(jī)總量（2560GW）的6.25%，相當(dāng)于2022年全部新增電力裝機(jī)容量的86%。

以上數(shù)字代表了什么？中國(guó)近幾年電力需求增長(zhǎng)每年平均也就在3%-6%左右。那么裝機(jī)量增長(zhǎng)相當(dāng)于透支了全部的電力需求增量，從裝機(jī)增量口徑來(lái)看，占比86%，也就意味著新增滲透率幾乎沒(méi)有增長(zhǎng)空間了。

所以，二級(jí)市場(chǎng)投資者開(kāi)始擔(dān)憂未來(lái)光伏裝機(jī)增量的市場(chǎng)空間，并且擔(dān)心過(guò)剩的行業(yè)產(chǎn)能帶來(lái)的雪崩。

但事實(shí)確實(shí)是如此嗎？我認(rèn)為的答案當(dāng)然是否定的。

首先，基于上述論調(diào)的投資者忽視了，火電、水電、風(fēng)電與太陽(yáng)能發(fā)電之間裝機(jī)容量與實(shí)際發(fā)電的區(qū)別。我們通過(guò)以下表格來(lái)做分析。以下各種能源單位裝機(jī)量與發(fā)電量系數(shù)之間的差異：

所以，基于此，160GW的光伏新增裝機(jī)量也只相當(dāng)于火電的30-40GW，僅相當(dāng)于電力增量的約2%。通過(guò)以上表格，我們可以清晰的看到光伏發(fā)電單位所產(chǎn)生的年發(fā)電量大致為火電的四分之一甚至五分之一。水電略遜于火電，風(fēng)電高于光伏約2倍。

這樣來(lái)看的，數(shù)值還如此嚇人嗎？

如果考慮到占比新增需求的絕對(duì)大頭以及替代傳統(tǒng)能源的角度，目前這一數(shù)值仍然有較大的空間。

300GW以上？不為過(guò)。

所以通過(guò)以上數(shù)據(jù)來(lái)源，我們可以簡(jiǎn)單的得到一些初步的結(jié)論，事實(shí)上單靠新增量，其實(shí)也沒(méi)有那么可怕了。

那么事實(shí)僅僅如此嗎？

02傳統(tǒng)能源的需求增長(zhǎng)模型將被擊穿

展望中國(guó)內(nèi)外，近若干年，隨著工業(yè)革命發(fā)展到頂部階段，電力需求相對(duì)平穩(wěn)，大致維持在2%-6%的增長(zhǎng)區(qū)間。能源消費(fèi)增長(zhǎng)的天花板似乎已經(jīng)到來(lái)。而如果能源需求量大幅增加，則可能意味著能源價(jià)格的飆升，如2007年，則反之抑制能源消費(fèi)。傳統(tǒng)能源所創(chuàng)造的物質(zhì)天花板確實(shí)上限可期。

但我們知道，以光伏為代表的新能源不僅僅是從環(huán)保的角度來(lái)解決人類面臨的問(wèn)題。實(shí)際上，以光伏為代表的新能源在某種意義上，正是突破了傳統(tǒng)能源為我們構(gòu)造的“物質(zhì)天花板”。

如果沒(méi)有新能源，人類如果想擴(kuò)大能源消費(fèi)，最終會(huì)導(dǎo)致能源價(jià)格的飆升甚至通貨膨脹。但平價(jià)的光伏解決了這一問(wèn)題。

光伏能源理論上來(lái)說(shuō)是用無(wú)止境的。首先它的量可以做到絕對(duì)絕對(duì)的大。另外量大之后反而會(huì)廉價(jià)，而不會(huì)導(dǎo)致能源價(jià)格的飆升。這一點(diǎn)非常重要。

廉價(jià)能源與突破能源消費(fèi)的物質(zhì)天花板，是人類展開(kāi)新一輪工業(yè)革命的基礎(chǔ)，如果沒(méi)有廉價(jià)而寬廣的能源，數(shù)字經(jīng)濟(jì)與人工智能的發(fā)展在更大維度上將會(huì)變得難以施展，之后的新一輪電氣化浪潮也無(wú)從談起。

某知名機(jī)構(gòu)通過(guò)模型測(cè)算，認(rèn)為到2030年AI將消耗全球電力供應(yīng)的30%-50%。多么驚人的數(shù)據(jù)。

確實(shí)如此嗎？

無(wú)獨(dú)有偶。咨詢機(jī)構(gòu)Tirias Research通過(guò)建模測(cè)算，到2028年數(shù)據(jù)中心功耗將達(dá)到4250MW，比2023年增加212倍。

調(diào)查顯示，僅 2017 年美國(guó)的數(shù)據(jù)中心就消耗了超過(guò) 900 億千瓦時(shí)的電量，需要 34 家大型燃煤電廠發(fā)電，才能滿足美國(guó)這些數(shù)據(jù)中心的電力需求。在全球范圍內(nèi)，數(shù)據(jù)中心的功耗總計(jì)約 416 太瓦，約占地球發(fā)電總量的 3％。通過(guò)對(duì)比發(fā)現(xiàn)，全球數(shù)據(jù)中心的能耗比英國(guó)這個(gè)擁有 6500 萬(wàn)人口的工業(yè)化國(guó)家的能耗高 40％。

另一本關(guān)于人工智能的著作也闡述了：在摩爾定律已走向失效的情況下，AI模型所需算力被預(yù)測(cè)為每100天翻一倍，也就是說(shuō)5年后AI所需算力超100萬(wàn)倍。我們知道算力大幅提高對(duì)于電力需求意味著什么。

事實(shí)如此簡(jiǎn)單不過(guò)。

是的，如果按照未來(lái)以AI為代表的數(shù)字經(jīng)濟(jì)耗電占全球總量的50%，那么意味著全球在2030年電力需求總量至少得翻番以上？將中國(guó)電力發(fā)電裝機(jī)量完全以火電為標(biāo)準(zhǔn)折算為2000GW火電，如果實(shí)現(xiàn)翻番，則意味著8000GW以上的光伏需求，對(duì)應(yīng)每年超1000GW。

如此可怕。

我們相信未來(lái)人工智能技術(shù)的發(fā)展可以通過(guò)某種形式節(jié)約能源，但趨勢(shì)也無(wú)法逆轉(zhuǎn)。

每一輪工業(yè)革命的誕生，都代表了全球物質(zhì)天花板上限的打開(kāi)，也標(biāo)志著能源天花板同樣要打開(kāi)。

所以，能源需求的結(jié)構(gòu)與增量，不僅僅只是通過(guò)過(guò)往需求增長(zhǎng)的模型。

我們還似乎還沒(méi)有考慮到AI技術(shù)大發(fā)展，對(duì)于新能源汽車滲透率繼續(xù)大幅提高所做的貢獻(xiàn)，繼而繼續(xù)對(duì)光伏能源需求形成刺激。此外光伏制氫在2030年前后對(duì)于光伏裝機(jī)增量也是百GW級(jí)。

未來(lái)已來(lái)，從未如此美好！我們?cè)妇叭斯ぶ悄?、新能源汽車與光儲(chǔ)、氫能為代表的新能源交匯在一起，帶給人類新一輪工業(yè)革命。

所以，目前全球高歌猛進(jìn)的光伏需求裝機(jī)增量并不值得一提。我們還需要放之更長(zhǎng)遠(yuǎn)。

此外，我們?nèi)砸P(guān)注到，人工智能對(duì)于全球電力需求的刺激，可能導(dǎo)致美國(guó)裝機(jī)量增長(zhǎng)尤為強(qiáng)勁。眾所周知，光伏在美國(guó)市場(chǎng)的盈利能力遠(yuǎn)高于其他地區(qū)，但同時(shí)貿(mào)易摩擦是否也意味著盈利增長(zhǎng)仍一定程度受限。

03產(chǎn)能過(guò)剩與盈利隱憂？

接過(guò)前面的話題，我們來(lái)闡述對(duì)于未來(lái)行業(yè)產(chǎn)能過(guò)剩與競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)致的盈利隱憂的話題。

說(shuō)實(shí)話，這個(gè)話題其實(shí)挺大，另外從行業(yè)盈利周期波動(dòng)的角度來(lái)看，亦是十分復(fù)雜的關(guān)系，受到多種因素的制約，而我只能從更長(zhǎng)的維度去分析這個(gè)結(jié)果。

首先，我們無(wú)論是從隆基的李振國(guó)還是天合的高紀(jì)凡都在此前給出了1000GW以上全球新增裝機(jī)量的中期判斷。但我認(rèn)為，他們?nèi)匀皇腔趥鹘y(tǒng)能源增長(zhǎng)框架所做的預(yù)判，并沒(méi)有結(jié)合未來(lái)人工智能奇點(diǎn)爆發(fā)所帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)數(shù)字化、智能化與新一輪電氣化的方向。所以其假設(shè)或許仍然保守。所謂產(chǎn)能過(guò)剩，在需求增長(zhǎng)面前或許也遠(yuǎn)沒(méi)有那么可怕。

前陣子，通過(guò)一些研究報(bào)告的統(tǒng)計(jì)來(lái)看，硅料等環(huán)節(jié)其實(shí)很多規(guī)劃產(chǎn)能并沒(méi)有如期開(kāi)工，不乏也表現(xiàn)為其他環(huán)節(jié)。

李振國(guó)所說(shuō)階段性產(chǎn)能過(guò)剩其實(shí)強(qiáng)調(diào)的只要是制造業(yè)環(huán)節(jié)，都會(huì)產(chǎn)生產(chǎn)能過(guò)剩，這是任何一個(gè)行業(yè)都會(huì)有的現(xiàn)象，并不是表明其對(duì)于產(chǎn)能過(guò)剩的過(guò)分擔(dān)心。其次，其認(rèn)為有一半以上的企業(yè)將會(huì)淘汰。

事實(shí)本就如此，在近幾年高歌猛進(jìn)大發(fā)展之下，未來(lái)光伏行業(yè)這個(gè)技術(shù)、資本及渠道壁壘強(qiáng)化的行業(yè)，尤其是一體化加速的背景下，馬太效應(yīng)仍將明顯。一半以上的企業(yè)淘汰出局也已十分客氣。

從過(guò)往來(lái)看，皆是如此，無(wú)需過(guò)度解讀。

根據(jù)WIND統(tǒng)計(jì)，行業(yè)龍頭隆基綠能2022年年報(bào)銷售凈利率低于30只制造業(yè)公司0.68%，毛利率低25%，尚不及制造業(yè)龍頭平均水平——而其無(wú)論是在毛利率還是凈利率方面均處于行業(yè)領(lǐng)先位置。

目前一體化單W盈利較高，但考慮多是多環(huán)節(jié)加總后的結(jié)果，加之毛利率仍處于制造業(yè)偏下水平，我認(rèn)為整體盈利在較長(zhǎng)維度可以維持，出清之后，必將波動(dòng)向上。

所以產(chǎn)能過(guò)剩沖擊及盈利隱憂皆是短期假設(shè)并不構(gòu)成對(duì)長(zhǎng)期成長(zhǎng)性的創(chuàng)傷，反而會(huì)在波動(dòng)上尋找向上擬合的態(tài)勢(shì)。

所以，接下來(lái)，如果所謂的產(chǎn)能過(guò)剩沖擊盈利，及競(jìng)爭(zhēng)加劇帶來(lái)龍頭企業(yè)市場(chǎng)份額略有下滑，可能視為逆境反轉(zhuǎn)的起點(diǎn)。當(dāng)然我強(qiáng)調(diào)的是一體化企業(yè)、光儲(chǔ)龍頭、設(shè)備龍頭等，其他環(huán)節(jié)，我們應(yīng)該審慎判斷。

04展望未來(lái)

去年某時(shí)，我曾經(jīng)說(shuō)過(guò)2023年對(duì)于全球光伏裝機(jī)展望的增長(zhǎng)是50%，當(dāng)時(shí)頗受質(zhì)疑，但實(shí)際上甚至超過(guò)這一數(shù)值。

對(duì)于接下來(lái)毫無(wú)疑問(wèn)的是，普遍預(yù)期明年裝機(jī)增速會(huì)下滑到比較低的數(shù)值，其實(shí)我并不理解這一原因所在。相反，展望常規(guī)的數(shù)據(jù)推演，至2030年，裝機(jī)增量復(fù)合增長(zhǎng)也在20%以上，明天無(wú)論如何也在這一數(shù)值之上。

首先，按照常規(guī)電力增長(zhǎng)需求，認(rèn)為明年增長(zhǎng)應(yīng)該在30%或稍高一點(diǎn)。主要因?yàn)樵牧蟽r(jià)格下行導(dǎo)致的組件成本下修，全球IRR水平達(dá)到非常高的位置；N型組件放量刺激行業(yè)邊際需求加碼；光儲(chǔ)評(píng)價(jià)、光氫平價(jià)刺激需求上行。

我現(xiàn)在正在思考2025年后的光伏需求增量不僅不會(huì)減速反而在增加的可能性：

1、電池疊層技術(shù)有望實(shí)現(xiàn)突破，異質(zhì)結(jié)大規(guī)模量產(chǎn)。

2、AI等數(shù)字經(jīng)濟(jì)耗電量占比提高帶來(lái)的需求增量邊際加大。

3、光氫平價(jià)演變。

4、無(wú)人駕駛汽車刺激智能汽車滲透率提高。

是的，未來(lái)已來(lái)。而我們似乎仍在躊躇。

任何一個(gè)行業(yè)作為投資品種，都是有周期波動(dòng)的，不但是其盈利波動(dòng)還有反饋投資者情緒波動(dòng)，博弈波動(dòng)等等，唯有守望初心。展望后市行業(yè)的機(jī)會(huì)，仍然看好一體化龍頭企業(yè)的優(yōu)勢(shì)，以及部分環(huán)節(jié)逆境反轉(zhuǎn)方向的機(jī)會(huì)，光儲(chǔ)消化后仍存在彈性。

這次就說(shuō)一些我認(rèn)識(shí)的重點(diǎn)內(nèi)容，就不多贅述一些其他論點(diǎn)了。我覺(jué)得足以解答投資者擔(dān)憂的一些長(zhǎng)期的疑問(wèn)。

長(zhǎng)期主義何其難。

（侯兵hoping）