加入星計劃,您可以享受以下權(quán)益:

  • 創(chuàng)作內(nèi)容快速變現(xiàn)
  • 行業(yè)影響力擴散
  • 作品版權(quán)保護(hù)
  • 300W+ 專業(yè)用戶
  • 1.5W+ 優(yōu)質(zhì)創(chuàng)作者
  • 5000+ 長期合作伙伴
立即加入
  • 正文
    • 缺乏監(jiān)管的A、B面
    • 當(dāng)OTA被戴上“緊箍咒”
  • 相關(guān)推薦
  • 電子產(chǎn)業(yè)圖譜
申請入駐 產(chǎn)業(yè)圖譜

亂象頻出,OTA被迫戴上“緊箍咒”

2021/08/19
235
閱讀需 11 分鐘
加入交流群
掃碼加入
獲取工程師必備禮包
參與熱點資訊討論

在被戴上“緊箍咒”后,對于整個智能電動車板塊的發(fā)展,依然利大于弊。畢竟,沒有規(guī)矩不成方圓。有時,太過自由地野蠻生長,反而會制約本應(yīng)成長為參天大樹的向上速度。

因為一場本應(yīng)可以避免的車禍,林先生去了……

除了為其感到惋惜與哀悼,看到部分人為了博得關(guān)注、賺取流量,肆意散播謠言、制造關(guān)于輔助駕駛安全性的恐慌言論,心中更多出一種憤懣的情緒。

老實說,任何一種新技術(shù)的誕生,在走向成熟的過程中,勢必會引來爭議,甚至付出一定的代價。只不過,后續(xù)誰都不愿再次看到類似事故的發(fā)生。畢竟,用失去生命的方式,被迫推動一個行業(yè)的發(fā)展,如此做法未免太過慘痛與沉重。

但怎樣用正確的眼光,客觀、公正的去看待一件事物,許多人自始至終,都未能很好地掌握。本次事故,究竟孰是孰非,責(zé)任怎樣在車主與蔚來之間劃分,調(diào)查結(jié)果將會證明一切。

進(jìn)而轉(zhuǎn)化視角,上述撲面而來的輿論背后,再次反映出此刻整個新能源行業(yè)的亂象頻出,爭議不僅僅局限在“輔助駕駛”是否被夸大宣傳成“自動駕駛”身上。

此刻,各家頭部車企引以為傲,與燃油車實現(xiàn)產(chǎn)品差異化競爭優(yōu)勢的OTA功能,同樣存在著諸多痛點。

缺乏監(jiān)管的A、B面

平心而論,相比于諸多仍處“大象轉(zhuǎn)身”中傳統(tǒng)汽車巨頭目前所推出的新能源產(chǎn)品,類似特斯拉Model 3、小鵬P7、蔚來ES6、理想ONE等中外新勢力,帶來的主銷車型,或許更為符合潛在用戶的購車習(xí)慣。

而在它們身上,令人最為在意的“閃光點”之一,則是異常強大的OTA功能。換言之,因為如此能力的存在,智能電動車才不是一具“行尸走肉”,而更像是一輛具有“生命力”的載體。車主從購車后開始,整個使用周期內(nèi),能否感受到自身與車輛間的共同成長,成為了愈發(fā)在意的東西。

例如,今年4月,蔚來官方宣布,NIO OS智能操作系統(tǒng)已經(jīng)開始通過FOTA,向用戶推送2.10.0版,這是NIO OS今年第二次重大版本更新。本次新增功能有:支持二代換電站一鍵泊入及一鍵自助換電;儀表可視化增強、NOP體驗優(yōu)化等。

2021款理想ONE發(fā)布會上,站在聚光燈下的李想也向全體用戶宣布,在換裝地平線“征程3”芯片后,理想也終于推出類似蔚來NOP、特斯拉NoA、小鵬NGP一樣的領(lǐng)航輔助功能,補齊了最后一塊短板,而該功能也將于今年第三季度,通過FOTA向所有2021款車主推送。

反觀小鵬,數(shù)據(jù)顯示,截止至2021年5月,小鵬已通過OTA已累計為G3及P7用戶推送了23次重大版本更新,新增功能134項,優(yōu)化功能2326項,車輛OTA累計升級次數(shù)超過38萬次。

至于特斯拉,就現(xiàn)狀而言,強大的FOTA升級能力,已然成為其品牌最大的標(biāo)簽之一,除了一些常規(guī)部分,甚至可以做到續(xù)航里程、電機功率的優(yōu)化。

不過需要注意的是,上述篇幅所描述的,更多是站在OTA功能有益的角度。但望向?qū)α⒚?,其同樣存在不小的弊端?/p>

近日,有相關(guān)用戶爆料,在2021年7月18-23日,廣汽豐田汽車有限公司在未告知客戶并經(jīng)客戶允許的情況下,對大批2020年6月之前生產(chǎn)的iA5車型,通過后臺OTA升級電池管理系統(tǒng)BMS等,人為降低汽車動力電池可用容量。同時,將汽車輸出功率限制在不超過60%,導(dǎo)致車輛續(xù)航縮短,動力不足。

雖然從事后的分析來看,廠家如此做法的根本原因,還是為了消耗動力電池可能存在的安全隱患,但自家用戶在未被告知的情況下,出現(xiàn)權(quán)益的損失,屬實不應(yīng)該出現(xiàn)。類似的情況,廣汽埃安、威馬旗下的部分車型,同樣存在。

而更早之前,國家市場監(jiān)督管理總局發(fā)布一則召回消息,因車輛主動巡航控制系統(tǒng)問題,在極端情況下存在安全隱患,特斯拉中國主動召回28.5萬輛,涉及部分進(jìn)口和國產(chǎn)Model 3以及Model Y車型。

從官方給出的說明來看,本次召回范圍內(nèi)的車輛由于主動巡航控制系統(tǒng)問題,易造成駕駛員在以下情形誤激活主動巡航功能:當(dāng)車輛處于D擋,駕駛員再次撥動右側(cè)控制桿試圖切換擋位時;在車輛急轉(zhuǎn)彎,駕駛員誤觸碰并撥動右側(cè)控制桿時等。

主動巡航控制被誤激活后,如果車輛設(shè)置的巡航速度不是當(dāng)前車速,且當(dāng)前車速低于設(shè)定速度時,車輛會加速到設(shè)定速度,出現(xiàn)車輛速度突增情形,會影響駕駛員的預(yù)期并導(dǎo)致車輛操控誤判,極端情況下可能導(dǎo)致車輛發(fā)生碰撞,存在安全隱患,而特斯拉選擇采用遠(yuǎn)程升級即OTA升級的方式完成。

顯然,在本次特斯拉召回事件中,國家監(jiān)管機構(gòu)的介入,已然放出信號:為了避免亂象的再度加劇,任何一家車企所主導(dǎo)的OTA升級,都應(yīng)該做到完全的合規(guī),盡可能的保證消費者的相關(guān)權(quán)益。

當(dāng)OTA被戴上“緊箍咒”

未曾料到,從放出信號,到最終落地,所用的時間會如此之短。北京時間8月12日,工信部正式發(fā)布了《關(guān)于加強智能網(wǎng)聯(lián)汽車生產(chǎn)企業(yè)及產(chǎn)品準(zhǔn)入管理的意見》。

通篇讀過后,帶給人最大的感受便是給亂象頻出的OTA升級,甚至智能電動車所帶有的部分功能,徹底戴上了“緊箍咒”。車企一切行動,都必須在有效監(jiān)管的大背景下進(jìn)行。

其中,明確指出:強化企業(yè)管理能力。企業(yè)生產(chǎn)具有在線升級(又稱OTA升級)功能的汽車產(chǎn)品的,應(yīng)當(dāng)建立與汽車產(chǎn)品及升級活動相適應(yīng)的管理能力,具有在線升級安全影響評估、測試驗證、實施過程保障、信息記錄等能力,確保車輛進(jìn)行在線升級時處于安全狀態(tài),并向車輛用戶告知在線升級的目的、內(nèi)容、所需時長、注意事項、升級結(jié)果等信息。

保證產(chǎn)品生產(chǎn)一致性。企業(yè)實施在線升級活動前,應(yīng)當(dāng)確保汽車產(chǎn)品符合國家法律法規(guī)、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)及技術(shù)規(guī)范等相關(guān)要求并向工業(yè)和信息化部備案,涉及安全、節(jié)能、環(huán)保、防盜等技術(shù)參數(shù)變更的應(yīng)提前向工業(yè)和信息化部申報,保證汽車產(chǎn)品生產(chǎn)一致性。未經(jīng)審批,不得通過在線等軟件升級方式新增或更新汽車自動駕駛功能。

換言之,從現(xiàn)在開始,主機廠無論大小OTA升級,都必須進(jìn)行報備,在受到批準(zhǔn)后才能正式推送給所有用戶。此舉,就某種程度而言,無疑在根源上杜絕了類似“鎖電門”事件的發(fā)生。

與此同時,《意見》中還指出,需要加強自動駕駛功能產(chǎn)品安全管理。企業(yè)生產(chǎn)具有自動駕駛功能的汽車產(chǎn)品的,應(yīng)當(dāng)確保汽車產(chǎn)品至少滿足以下要求:

1.應(yīng)能自動識別自動駕駛系統(tǒng)失效以及是否持續(xù)滿足設(shè)計運行條件,并能采取風(fēng)險減緩措施以達(dá)到最小風(fēng)險狀態(tài)。

 

2.應(yīng)具備人機交互功能,顯示自動駕駛系統(tǒng)運行狀態(tài)。在特定條件下需要駕駛員執(zhí)行動態(tài)駕駛?cè)蝿?wù)的,應(yīng)具備識別駕駛員執(zhí)行動態(tài)駕駛?cè)蝿?wù)能力的功能。車輛應(yīng)能夠依法依規(guī)合理使用燈光信號、聲音等方式與其他道路使用者進(jìn)行交互。

 

3.應(yīng)具有事件數(shù)據(jù)記錄系統(tǒng)和自動駕駛數(shù)據(jù)記錄系統(tǒng),滿足相關(guān)功能、性能和安全性要求,用于事故重建、責(zé)任判定及原因分析等。其中,自動駕駛數(shù)據(jù)記錄系統(tǒng)記錄的數(shù)據(jù)應(yīng)包括車輛及系統(tǒng)基本信息、車輛狀態(tài)及動態(tài)信息、自動駕駛系統(tǒng)運行信息、行車環(huán)境信息、駕乘人員操作及狀態(tài)信息、故障信息等。

 

4.應(yīng)滿足功能安全、預(yù)期功能安全、網(wǎng)絡(luò)安全等過程保障要求,以及模擬仿真、封閉場地、實際道路、網(wǎng)絡(luò)安全、軟件升級、數(shù)據(jù)記錄等測試要求,避免車輛在設(shè)計運行條件內(nèi)發(fā)生可預(yù)見且可預(yù)防的安全事故。

不可否認(rèn),第3點中提及的應(yīng)具有事件數(shù)據(jù)記錄系統(tǒng)和自動駕駛數(shù)據(jù)記錄系統(tǒng),如果能夠變行業(yè)硬性規(guī)定,那么類似本文開篇所提及的蔚來ES8相關(guān)事故中,對于后續(xù)責(zé)任的認(rèn)定與原因的追溯,都是較為有利的。

總之,在被戴上“緊箍咒”后,對于整個智能電動車板塊的發(fā)展,依然利大于弊。畢竟,沒有規(guī)矩不成方圓。有時,太過自由地野蠻生長,反而會制約本應(yīng)成長為參天大樹的向上速度。

作者:崔力文|愛車如命,更愛電動汽車的小編一枚~

相關(guān)推薦

電子產(chǎn)業(yè)圖譜

汽車公社 速度、深度、態(tài)度! 汽車公社-官方訂閱號,專注于汽車產(chǎn)業(yè)和新科技領(lǐng)域的前沿資訊報道。