137
Arm 中國的“宮斗”大戲集中在今天一天爆發(fā)，吃瓜群眾過足了的癮。但 Arm 羅生門的背后，肯定不是那么簡單。
看完熱鬧之后，我們也得琢磨一下里面的各種門道，這不僅僅是董事會(huì)** CEO 那么簡單。
作為中美貿(mào)易摩擦焦點(diǎn)的華為公司，其實(shí)跟 Arm 公司有著千絲萬縷的關(guān)聯(lián)。
中國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)，除了關(guān)鍵材料、關(guān)鍵設(shè)備和 EDA 軟件受制于人，Arm 公司的核心業(yè)務(wù)，芯片設(shè)計(jì) IP 領(lǐng)域，中國的芯片設(shè)計(jì)公司同樣也嚴(yán)重依賴國外。
要說中國的邏輯芯片設(shè)計(jì)公司，哪家沒有用到 Arm 公司的 IP，那就是特立獨(dú)行的存在了。
當(dāng)然，華為海思也不例外。
自從 2019 年 5 月起，美國視華為眼中釘，開始制裁華為。當(dāng)然了，作為一個(gè)國際化的公司，Arm，也曾被外媒廣泛報(bào)道，因?yàn)椤霸醋悦绹募夹g(shù)”的緣故，要遵守美國規(guī)定，斷供華為。
自美國禁令發(fā)出之后，博弈一直存在，最后的結(jié)果還好，Arm 和華為海思的合作并沒有終斷，Arm 公司的 V8 及后續(xù)架構(gòu)，都未曾如媒體猜測的那樣，終止對華為海思的授權(quán)。
背后的利益博弈，有多少人的努力和推動(dòng)，特別是在英國血統(tǒng)濃厚的 Arm 公司，肯定不如我們想象中的簡單。
值得大家注意的是，去年 9 月，在華為問題最為敏感的時(shí)間節(jié)點(diǎn)，這次被**的 Arm 中國董事長兼 CEO 吳雄昂（Allen Wu）曾在媒體公開表態(tài)：“第一，我們從沒有斷供，一直在支持華為，包括華為產(chǎn)品的發(fā)布和持續(xù)的出貨。第二，我們 Arm 中國的產(chǎn)品是源于英國的架構(gòu)。可以看到，我們 V8 架構(gòu)以及后續(xù)架構(gòu)也已經(jīng)明確，這兩個(gè)產(chǎn)品在合法合規(guī)的情況下可以繼續(xù)向中國的客戶包括華為進(jìn)行供貨。”
而今，曾經(jīng)鼎力支持華為的吳雄昂成了暴風(fēng)中的主角，被**。
至于背后有沒有“陰謀”，不能妄加揣測。
但是 Arm 英國和厚樸聯(lián)合發(fā)出的一則聲明，則非常搞笑，甚至耐人尋味：
?
?
首先，吳雄昂被免職的原因，根據(jù)上面的聲明，是“未對公司披露他已經(jīng)構(gòu)成的利益沖突，以及違反公司準(zhǔn)則的行為?！?/p>
Arm 中國曾經(jīng)這么重要的戰(zhàn)略，吳雄昂這么高職位的一個(gè)人，這么套路的免職理由，實(shí)在匪夷所思。
既然已經(jīng)鬧到了公開媒體發(fā)聲、撕破臉的地步，如果有真實(shí)存在的利益沖突，恐怕也不會(huì)遮遮掩掩含含糊糊。不是說董事會(huì)免職 CEO 有什么法律瑕疵，而是這其中的邏輯不太正常。
為什么說 Arm 中國曾是 Arm 公司和孫正義的一個(gè)非常重要的戰(zhàn)略？大家可以想像一下，Arm 的收入增長驅(qū)動(dòng)，有多少來自中國；Arm 中國一旦依靠自主創(chuàng)新在國內(nèi) IPO，孫正義會(huì)有多大的收益？
而今，這些重要的戰(zhàn)略，皆生變數(shù)，背后到底是哪只看不見的手在操縱？
其次，這則聲明中，有一個(gè)非常搞笑的點(diǎn)，“美國公民吳雄昂的行為危害到了安謀中國的發(fā)展……”
不知道為什么特意強(qiáng)調(diào)“美國公民”……
不知情的吃瓜群眾，可能會(huì)產(chǎn)生這樣的幻覺，這“宮斗戲”，感情是英國（Arm）和中國（厚樸）聯(lián)合起來**美國（吳雄昂）啊……
可是，大家想想，從大清國開始，英國人啥時(shí)候跟咱們站在一起過？況且，Arm 英國的控制權(quán)牢牢控制在美國人手里……
至于厚樸投資，嘖嘖……
這么一鬧，Arm 中國自主研發(fā)自由 IP 的戰(zhàn)略，就此宣告失敗。
而且，Arm 中國的高管們，不單單吳雄昂，恐怕都要成為犧牲品。
