322
上周，紫光展銳推出了旗下首款 5G SoC-- 虎賁 T7520，這代表著紫光展銳與高通、三星、海思和聯(lián)發(fā)科一起站上了 5G 的賽道，進一步加劇了 5G SoC 市場的競爭。作為國產(chǎn)芯片的代表，虎賁 T7520 雖然不能和高端 5G SoC 相比，但是在中端還是有一定話語權(quán)，比如驍龍 765，高通又要面對一個強勁的競爭對手。下面我們就從專業(yè)的角度，對這兩款芯片進行一下對比。
整體對比：
下面針對每一個項目進行詳細分析：
制造工藝
在芯片產(chǎn)業(yè)，制造工藝是芯片的“地基”，雖然不決定著高度，但是能夠充分地保證著芯片制造的扎實程度。在芯片制造工藝越來越精細的今天，能夠領(lǐng)先于其他行業(yè)做到更加小型的制造工藝，就能在企業(yè)角逐中搶到先機。驍龍 765 采用的芯片制造工藝是 7nm，雖然不是 2019 年度頂級的 7nm EUV 工藝，但也是數(shù)一數(shù)二。然而虎賁 T7520 采用 6nm EUV，對采用 7nm 制造工藝的廠商無疑帶來了沖擊，在這一點上，無疑是行業(yè)的領(lǐng)頭羊。
內(nèi)核
類似于電腦的 CPU，手機芯片的核心也是重中之重；類似于汽車的發(fā)動機，手機芯片的內(nèi)核也決定著運算的速度。相同的八核總架構(gòu)，各個芯片企業(yè)各顯神通，紛紛拿出了各家的設(shè)計方案，可以說是“關(guān)公戰(zhàn)秦瓊”，各有各的強悍之處。驍龍 765 的架構(gòu)是自家的“1+1+6”架構(gòu)，即一個超大核、一個大核與六個小核的組合模式，其頻率分別是 2.4GHz、2.2GHz 與 1.8GHz，幾乎做到了行業(yè)的極致，能夠與之抗衡的芯片屈指可數(shù)。而虎賁 T7520 則另辟蹊徑，采用了“4+4”的架構(gòu)，即四個 A76 和大核與四個 A55 的小核組成的核心架構(gòu)，但與驍龍 765 相比如何，因為虎賁 T7520 核心的頻率并未公布，看起來只能等待以后的發(fā)布。
相機像素：
近幾年隨著手機行業(yè)的興起，相機行業(yè)逐漸走向了低谷。各大手機芯片均以拍照作為一大宣傳點，這已是行業(yè)的共識，用戶也早已習(xí)慣這一項指標。對此，驍龍 765 的“成績單”是 1.9 億像素的拍照，可以說是非常強悍的水平，甚至遠超當(dāng)前用戶的需要。而虎賁 T7520 的像素則是 1 億像素，雖然也屬于行業(yè)內(nèi)領(lǐng)先水平，只是與驍龍 765 相比還有不小的距離。
5G模式
兩款 5G SoC 芯片，怎么比較還是繞不開 5G 的模式。目前 5G 有兩個模式：SA 模式與 NSA 模式，目前這兩種模式都是 5G 信號傳輸所必不可少的模式，能兼容這兩種模式是 5G 芯片的基本功。在這一項指標上，驍龍 765 與虎賁 T7520 都做到了兼容兩種模式。而驍龍 765 的無線信號傳輸速率可以達到 3.7Gbps，是行業(yè)內(nèi)的標桿。對此，虎賁 T7520 并沒有公布傳輸速率，只能等待以后的更新。
總結(jié)起來，虎賁 T7520 的確在制造工藝上領(lǐng)先，但是在架構(gòu)上稍遜色于驍龍 765。而這只是 5G 市場開始，未來還有更多 5G SoC 得我們關(guān)注。
