33
現(xiàn)在，甲骨文正在向亞馬遜申請五角大樓授予其價值 100 億美元的 JEDI 合同，以提供云計算解決方案。
“聯(lián)邦索賠法院在投標(biāo)抗議中認(rèn)為 JEDI 采購是非法的，盡管因?yàn)榧坠俏姆Q缺乏法律技術(shù)性而駁回了抗議。” 甲骨文公司總法律顧問 Dorian Daley 表示。“聯(lián)邦采購法明確禁止單一的合同采購，比如 JEDI 不滿足特定的強(qiáng)制性要求。”
與此同時，國防部宣布對該合同進(jìn)行正式審查。
美國國防部監(jiān)察長辦公室發(fā)言人 Dwrena Allen 說：“我們正在審查對 JEDI 云收購的處理，包括需求的制定和提案申請過程。此外，我們正在調(diào)查現(xiàn)任或前任國防部官員是否有與 JEDI 收購有關(guān)的不當(dāng)行為，例如是否有任何他們參與收購案有關(guān)的利益沖突。”
坦白地說，有很多人可能不關(guān)心 JEDI 及其意味著什么，（但是如果我們都是這個共和國的小民主黨人，我們可能應(yīng)該會關(guān)心。以下是一些原因。）下面是一些我們應(yīng)該關(guān)注的原因。
推進(jìn)技術(shù)
縱觀戰(zhàn)后科技的歷史及其與政府的關(guān)系，一種偉大的共生關(guān)系推動科技前沿的同時，也為政府提供了更好、更快、更便宜的解決方案。
政府對眾多公司和智庫的投資推動了研究和開發(fā)，并支持了全球領(lǐng)先的新公司和數(shù)百萬納稅員工的出現(xiàn)。總而言之，這是一種富有成效的關(guān)系也是一項良好的投資。
現(xiàn)在，五角大樓想放棄這一切，與一家希望繼續(xù)推進(jìn)云計算的供應(yīng)商合作。具有諷刺意味的是，正如甲骨文（oracle）一直做的那樣，人們可以大聲疾呼，JEDI 流程并沒有選擇最強(qiáng)大的技術(shù)來解決這個問題。
例如，甲骨文創(chuàng)始人兼首席技術(shù)官 Larry Ellison 在 Oracle OpenWorld 上展示對比甲骨文和亞馬遜技術(shù)的基準(zhǔn)數(shù)據(jù)時，就非常高興。從多方來看，亞馬遜技術(shù)并不適合大規(guī)模部署，盡管許多 Oracle 用戶在他們的開發(fā)實(shí)驗(yàn)室中使用亞馬遜產(chǎn)品制作沙箱，因?yàn)樗某杀靖汀?/p>
然而，如果你提出以 100 億美元的價格買下它或放棄它，那么這筆錢可能會被暫時擱置。
五角大樓的擔(dān)心，至少在本世紀(jì)中期將多家供應(yīng)商納入其云計算基礎(chǔ)是可以理解的。計算仍然是一群分散的供應(yīng)商，他們通常采用不合作的標(biāo)準(zhǔn)來阻止信息共享。情況正在好轉(zhuǎn)，但當(dāng)你面對的技術(shù)將被用來在瞬間做出關(guān)于敵友、戰(zhàn)爭與和平的決定時，這仍然是不可接受的。
我明白了。
不過，這并不是獲得獨(dú)家獎的理由。以歷史為指導(dǎo)，我們應(yīng)該鼓勵頒發(fā)多廠商獎，要求廠商在提高互聯(lián)性方面做得更多。此外，這也是這個行業(yè)的發(fā)展方向。也就是說，可以建立一個巨大的信息設(shè)施，就像我們都在使用的電力設(shè)施一樣。應(yīng)該使用 JEDI 獎勵來加速這一過程。
不要混淆，沒有一個單一的垂直綜合電力公司。相反，有成千上萬的公司和解決方案在相同的標(biāo)準(zhǔn)下工作，因此出現(xiàn)了實(shí)用程序和網(wǎng)格，這就是 JEDI 采購應(yīng)該努力的方向。
甲骨文沒有資格？
甲骨文在上訴中不受支持的裁決，充其量是人為的。這個采購是一個粗糙的、復(fù)雜的蛇類，全球約有 1000 人能真正理解，而且?guī)缀跛卸荚跒閲啦抗ぷ?，IBM、微軟、亞馬遜、Oracle 和其他一些地方(中國、俄羅斯)，但本質(zhì)上是那些在第一次競爭業(yè)務(wù)的公司。
甲骨文公司的 Daley 說：“該意見還承認(rèn)，次采購存在許多重大的利益沖突。這些沖突違反了法律，破壞了公眾的信任。作為一項基本問題，我們認(rèn)為，就法律而言，確定沒有資格是錯誤的，而意見中的分析本身就迫使我們確定采購有幾項理由是不合法的”
吹牛和挑選贏家
除了一些幸運(yùn)的供應(yīng)商將從這個獎項中獲得 100 億美元（加上超額收益）之外，還有市場上吹牛的權(quán)利問題。很難相信一個成功的供應(yīng)商不會試圖把一些營銷力量放在優(yōu)勢主張背后，感謝這樣一個獎項作為一個自然的結(jié)果提供的認(rèn)可。這意味著要選出贏家，當(dāng)時奧巴馬政府投資一家太陽能電池板制造商時，政界人士強(qiáng)烈反對。
這就是為什么事后訴訟如此火爆的原因。甲骨文擁有資源，并以在感覺受到不公正對待時，堅持不懈地提起訴訟。在這種情況下，很難看出它為何不能挑戰(zhàn)這一裁決。
這場訴訟可能會牽連多年來有關(guān)合同的任何實(shí)質(zhì)性工作，剝奪五角大樓和美國人民在國防和安全方面的進(jìn)步，而這正是他們應(yīng)該從政府那里得到的。對于五角大樓和國防部來說，現(xiàn)在退一步重新評估他們的目標(biāo)還為時不晚。
總結(jié)
JEDI 應(yīng)該被拋棄。如果沒有選擇更好的技術(shù)，至少通過一些重要的衡量標(biāo)準(zhǔn)來看，這并不是一件容易的事。此外，相信唯一來源充其量也只是誤導(dǎo)。
即使你把 JEDI 扔在歷史的灰堆上，也不必從零開始?？梢蕴岢龌诨ゲ僮餍孕枨蟮母鼜V泛的需求集，且應(yīng)該將其他幾個供應(yīng)商(都是美國公司) 納入該過程。
很難相信微軟憑借其在系統(tǒng)軟件、網(wǎng)絡(luò)、應(yīng)用程序、工具和數(shù)據(jù)庫方面的專業(yè)知識，沒有被包括在內(nèi)。對于 IBM 和惠普，也是這樣，它們都有重要的硬件、網(wǎng)絡(luò)和 Unix 功能，并且不要忘記 IBM 的 Watson。再加上 Oracle 的自主數(shù)據(jù)庫、容錯和超安全硬件、應(yīng)用程序等等。
在我看來，迄今為止的趨勢表明，在這筆交易中涉及的身份和自尊太多，并缺乏足夠的邏輯和冷靜的決策。美國人民應(yīng)該得到更好的待遇，這個賴以維系脆弱和平的星球也應(yīng)該得到更好的待遇。
