進(jìn)軍服務(wù)器市場(chǎng)，RISC-V能否與X86一戰(zhàn)？

眾所周知，目前X86架構(gòu)處理器統(tǒng)治著PC和服務(wù)器市場(chǎng)，而Arm架構(gòu)處理器則統(tǒng)治著移動(dòng)市場(chǎng)，并在IoT市場(chǎng)占據(jù)著較大的市場(chǎng)份額。但是，近年來(lái)RISC-V架構(gòu)則憑借著開(kāi)源、指令精簡(jiǎn)、可擴(kuò)展等優(yōu)勢(shì)，在注重能效比的物聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域大受追捧。但是，在RISC-V International及相關(guān)芯片廠商的推動(dòng)下，RISC-V也開(kāi)始進(jìn)入更高性能需求的服務(wù)器市場(chǎng)。

2023年初，RISC-V International將HPC確定為RISC-V增長(zhǎng)的戰(zhàn)略優(yōu)先領(lǐng)域，再加上最近批準(zhǔn)的矢量擴(kuò)展和大量移植關(guān)鍵HPC庫(kù)和工具的HPC軟件工作，很明顯，這一領(lǐng)域的勢(shì)頭正在迅速增長(zhǎng)。世界各地的很多項(xiàng)目，如歐洲eProcessor項(xiàng)目、擁有上千RISC-V核心的Esperanto CPU，以及旨在開(kāi)發(fā)RISC-V關(guān)鍵軟件組件支持的多供應(yīng)商RISE項(xiàng)目，都有可能推動(dòng)RISC-V在包括HPC在內(nèi)的高端計(jì)算中普及，并最終使社區(qū)能夠圍繞這一技術(shù)構(gòu)建超級(jí)計(jì)算機(jī)。此外，早期的應(yīng)用研究對(duì)RISC-V可以為高性能工作負(fù)載帶來(lái)的好處也表示贊同。

2022年12月，芯片初創(chuàng)企業(yè)Ventana Microsystems公司在RISC-V峰會(huì)上發(fā)布了全球首款面向服務(wù)市場(chǎng)的基于RISC-V架構(gòu)的最高192核CPU——Veyron V1。

據(jù)介紹，Veyron V1采用先進(jìn)的5nm制程工藝，基于Ventana自研的高性能RISC-V內(nèi)核，8流水線設(shè)計(jì)，支持亂序執(zhí)行，主頻高達(dá)3.6GHz，每個(gè)集群最多16個(gè)內(nèi)核，多集群最多可擴(kuò)展至192核，擁有48MB共享三級(jí)緩存，擁有高級(jí)側(cè)信道攻擊緩解措施、IOMMU和高級(jí)中斷架構(gòu)（AIA）、支持全面的RAS功能、自上而下的軟件性能調(diào)整方法，可以滿足數(shù)據(jù)中心的各種需求。（更多詳細(xì)介紹可參考：《RISC-V殺向服務(wù)器市場(chǎng)！5nm制程、最高192核，性能超AMD EPYC 7763！》）

根據(jù)Ventana披露的數(shù)據(jù)顯示，在SPECint 2017測(cè)試中，其128核心版本的Veyron V1在300W功耗下，大幅性能領(lǐng)先于64核的AMD EPYC Milan 7763（280W），并且達(dá)到了64核心AWS Graviton G3（Neoverse v1內(nèi)核）、40核心Intel Xeon Ice Lake 8380（270W）的兩倍。當(dāng)然這也主要得益于其核心數(shù)量達(dá)到了競(jìng)品的兩倍。

需要指出的是，Veyron V1并沒(méi)有SIMD或向量執(zhí)行單元，這對(duì)上有AVX-512的Intel或AMD的服務(wù)器處理器會(huì)非常吃虧。另外，Veyron V1目前還沒(méi)有量產(chǎn)，之前承諾的是今年第二季或第三季向客戶提供樣品。所以，以上官方公布的數(shù)據(jù)都還是紙面上的數(shù)據(jù)。

相比之下，今年三月國(guó)內(nèi)某廠商推出的64核RISC-V服務(wù)器芯片SG2042目前已經(jīng)小批量出貨。近日，國(guó)外研究人員Nick?Brown?通過(guò)RAJAPerf基準(zhǔn)測(cè)試套件對(duì)于這款芯片進(jìn)行了實(shí)測(cè)，發(fā)現(xiàn)其與最新的廣泛可用的RISC-V芯片相比，其平均每個(gè)核心的性能提高了5到10倍。但是在多線程工作負(fù)載下，x86高性能CPU的平均性能依然達(dá)到了它的4-8倍。

據(jù)該研究報(bào)告顯示，該64核RISC-V處理器，運(yùn)行頻率為2GHz，由四個(gè)高性能的C920內(nèi)核組成，并采用了12級(jí)無(wú)序多問(wèn)題超標(biāo)量管道設(shè)計(jì)。

C920提供RV64GCV指令集，具有三個(gè)解碼、四個(gè)重命名/調(diào)度、八個(gè)發(fā)布/執(zhí)行和兩個(gè)加載/存儲(chǔ)執(zhí)行單元。支持矢量化標(biāo)準(zhǔn)擴(kuò)展（RVV v0.7.1），矢量寬度為128位，支持?jǐn)?shù)據(jù)類型FP16、FP32、INT8、INT16、INT32和INT64。然而，C920并不支持FP64矢量化。研究稱，雙精度浮點(diǎn)是絕大多數(shù)高性能工作負(fù)載的基礎(chǔ)，因此能夠支持矢量化這些操作的核心可能會(huì)為HPC提供更高的性能。每個(gè)C920核心還包含64KB的L1指令（I）和數(shù)據(jù)（D）緩存，1MB的L2緩存，在四個(gè)核心的集群之間共享，64MB的L3系統(tǒng)緩存，由集群中的所有核心共享。還提供四個(gè)DDR4-3200內(nèi)存控制器和32條PCIe Gen4通道。

HPC工作負(fù)載的一個(gè)重要考慮因素是矢量化，由于C920核心僅支持RVV v0.7.1，編譯器支持是一個(gè)挑戰(zhàn)。RISC-V GNU編譯器的當(dāng)前上游版本不支持任何版本的矢量擴(kuò)展。雖然GNU存儲(chǔ)庫(kù)包含一個(gè)rvv下一個(gè)分支，其目的是支持rvv v1.0，但在研究人員撰寫研究報(bào)告時(shí)，它并沒(méi)有得到積極維護(hù)。此外，還有一個(gè)針對(duì)rvv v0.7.1的rvv-0.7.1分支，但該分支已被刪除。由于缺乏對(duì)主線GCC的支持，阿里平頭哥（T-Head）提供了自己的GNU編譯器分支（玄鐵GCC），該編譯器已針對(duì)其處理器進(jìn)行了優(yōu)化。

T-Head的定制編譯器同時(shí)支持RVV v0.7.1和他們自己定制的自定義擴(kuò)展。雖然已經(jīng)提供了該編譯器的幾個(gè)版本，但作為其20210618版本的一部分，GCC8.4提供了最佳的自動(dòng)向量化能力，因此這是研究人員進(jìn)行的基準(zhǔn)測(cè)試實(shí)驗(yàn)選擇的版本。該版本的編譯器生成矢量長(zhǎng)度特定（VLS）RVV組件，該組件專門針對(duì)C920的128位矢量寬度。所有內(nèi)核都在優(yōu)化級(jí)別三進(jìn)行編譯，所有報(bào)告的結(jié)果都在五次運(yùn)行中取平均值。

與其他高性能RISC-V內(nèi)核比較

研究人員比較了SG2042與賽昉(StarFive)開(kāi)發(fā)板VisionFive V1和 Vision V2的性能，V1包含賽昉JH7100 SoC，而V2包含賽昉JH7110 SoC。

JH7100和JH7110這兩個(gè)SoC都是基于64位RISC-V SiFive U74內(nèi)核構(gòu)建的，JH7100包含兩個(gè)內(nèi)核，JH7110包含四個(gè)內(nèi)核。SoC被列為以1.5GHz運(yùn)行，U74內(nèi)核包含32KB（D）和32KB（I）L1緩存，兩種SoC型號(hào)還包含內(nèi)核之間共享的2MB L2緩存。然而，SiFive U74僅提供RV64GC，因此不支持RISC-V矢量擴(kuò)展。

△圖1展示了VisionFive V2和V1與SG2042在雙精度（FP64）和單精度（FP32）方面的單核性能比較。其中條形圖是整個(gè)類別中速度更快或更慢的平均次數(shù)，線條的范圍從最大到最小。

從圖1中可以看出，單個(gè)C920核心在雙精度和單精度方面都優(yōu)于V2和V1的U74核心。在雙倍精度下，C920核心的平均性能是V2中U74以雙倍精度運(yùn)行時(shí)的4.3至6.5倍。此外，在單精度下，C920的性能是基準(zhǔn)測(cè)試平均性能的5.6至11.8倍。這是一個(gè)令人印象深刻的性能提升，并且C920內(nèi)核上沒(méi)有比U74運(yùn)行得慢的內(nèi)核。一些內(nèi)核在C920上的性能非常令人印象深刻，例如，來(lái)自算法組的內(nèi)存集基準(zhǔn)在FP32中的運(yùn)行速度是U74的40倍，在FP64中運(yùn)行速度是U74的18倍。

需要強(qiáng)調(diào)的是，該基準(zhǔn)測(cè)試在這些核心上都是以盡可能好的配置，即C920上利用了矢量化，但是U74不支持矢量化，因此在V1或V2上不可用。SG2042上的FP32和FP64之間存在顯著的性能差異，這表明事實(shí)上C920矢量運(yùn)算不支持FP64。相比之下，在V2上運(yùn)行雙精度和單精度之間的性能差異要小得多。

圖1中結(jié)果的一個(gè)方面讓研究人員感到驚訝的是，VisionFive V1比V2慢得多?？紤]到測(cè)試只是在單核上運(yùn)行RAJAPerf，所以芯片的雙核和四核性質(zhì)并不重要，因?yàn)樗鼈兌及嗤腢74核心，那么其性能應(yīng)該相當(dāng)相似。但是，在雙倍精度下，V1比V2慢了六倍到三倍，單精度則慢了一倍到三倍。雖然可以假設(shè)V1可能以比V2更低的時(shí)鐘頻率運(yùn)行，盡管它們?cè)跀?shù)據(jù)表中都被列為以1.5GHz運(yùn)行，但機(jī)器上沒(méi)有任何文件或輸出可以證實(shí)這一點(diǎn)。

從圖1中可以看出，與現(xiàn)有的、公開(kāi)可用的商品RISC-V內(nèi)核相比，單個(gè)C920核心所獲得的性能令人印象深刻。T-Head將該核心描述為一種高性能RISC-V處理器。測(cè)試也表明，其與U74相比，在整個(gè)基準(zhǔn)測(cè)試套件中的性能有了很大的提高，U74以前被認(rèn)為是廣泛可用的RISC-V CPU的最佳選擇，可以在其上進(jìn)行HPC工作負(fù)載的實(shí)驗(yàn)。

除了單核性能外，SG2042在核數(shù)量方面也顯著領(lǐng)先于V1的JH7100和V2的JH7110?SoC。

與x86服務(wù)器CPU性能比較

那么相對(duì)于其他商用的X86服務(wù)器芯片，SG2042在HPC工作負(fù)載中的表現(xiàn)如何呢？對(duì)此，研究人員將其與當(dāng)前一代服務(wù)器中使用的其他CPU進(jìn)行了比較，分別為64核的AMD Rome EPYC 7742、18核的Intel Broadwell Xeon E5-2695、28核的Intel IceLake Xeon 6330、4核心的Intel SandyBridge Xeon E5-2609。測(cè)試只在這些x86 CPU的物理內(nèi)核上執(zhí)行，因?yàn)槟J(rèn)情況下禁用了所有SMT。

AMD EPYC 7742在四個(gè)NUMA區(qū)域中包含64個(gè)物理內(nèi)核，每個(gè)區(qū)域有16個(gè)內(nèi)核，但有八個(gè)內(nèi)存控制器。每個(gè)核心包含32KB（I）和32KB（D）L1緩存，512KB的L2緩存，四個(gè)核心之間共享16MB的L3緩存。EPYC 7742提供支持AVX2，具有256位寬的矢量寄存器，是SG2042的兩倍，并支持FP64的矢量化。

Intel Xeon E5-2695的18個(gè)物理內(nèi)核位于一個(gè)NUMA區(qū)域中，提供32KB（I）和32KB（D）L1緩存，256KB的L2緩存，以及45MB的跨內(nèi)核共享的L3緩存。與AMD?EPYC 7742類似，Xeon E5-2695支持AVX2，并且有四個(gè)內(nèi)存控制器。

Intel Xeon 6330是比較的最新CPU，所有28個(gè)物理內(nèi)核都在一個(gè)NUMA區(qū)域中，具有8個(gè)內(nèi)存控制器，具有32KB（I）和48KB（D）L1緩存，每個(gè)內(nèi)核1MB L2緩存，以及43MB共享L3緩存。Xeon 6330支持AVX512，并提供512位寬的矢量寄存器。

Intel Xeon E5-2609屬于本次測(cè)試當(dāng)中最古老的CPU，其于2012年發(fā)布，僅提供四個(gè)物理核，每個(gè)核都有64KB（I）和64KB（D）L1緩存，以及256KB的L2緩存和共享的10MB L3緩存。該E5-2609僅支持AVX，因此矢量寄存器長(zhǎng)度與SG2042相同，為128位，盡管AVX支持FP64。

在所有測(cè)試當(dāng)中，研究人員禁用了x86物理內(nèi)核的超線程。除了ARCHER2之外，研究人員在所有系統(tǒng)上都使用GCC版本8.3，編譯始終在優(yōu)化級(jí)別O3下進(jìn)行。全部在性能最高的線程數(shù)量上執(zhí)行的系統(tǒng)。

△圖4展示了各芯片在FP64上運(yùn)行基準(zhǔn)測(cè)試套件的單核性能。其中條形圖是整個(gè)類別中速度更快或更慢的平均次數(shù)，線條的范圍從最大到最小。SG2042為均值基線。

從測(cè)試結(jié)果來(lái)看，除了除了古老的Xeon E5-2609內(nèi)核之外，所有x86內(nèi)核的性能都優(yōu)于C920，后者在流和算法基準(zhǔn)類中的平均性能較慢。AMD?EPYC 7742和Intel Xeon 6330 CPU的表現(xiàn)往往優(yōu)于Intel Xeon E5-2695，這是可以理解的，因?yàn)閄eon E5-2695是這三款CPU中的老款。

△圖5展示了各芯片在FP32上運(yùn)行基準(zhǔn)測(cè)試套件的單核性能與基線相比的快慢次數(shù)。

從圖5可以看出，AMD EPYC 7742在單精度執(zhí)行時(shí)與雙倍精度執(zhí)行時(shí)相當(dāng)乏善可陳，而英特爾處理器的平均性能也一樣好，事實(shí)上，當(dāng)使用FP32時(shí)，古老的Xeon E5-2609內(nèi)核在每種級(jí)別上的平均性能都優(yōu)于C920。

然而，圖5中的平均條形圖并不能提供完整的圖片。C920僅支持FP32的矢量化，事實(shí)上，從圖5和圖4中的線條可以看出，F(xiàn)P32的許多基準(zhǔn)類的最大速度比FP64快。此外，有更多運(yùn)行速度最慢的內(nèi)核在x86 CPU上的執(zhí)行速度比FP32上的C920慢。這些內(nèi)核是有效應(yīng)用自動(dòng)矢量化的地方，事實(shí)上，可以看出，對(duì)于lcals基準(zhǔn)類，所有x86 CPU上至少有一個(gè)內(nèi)核的性能低于C920。

總結(jié)來(lái)說(shuō)，在單核性能比較上，F(xiàn)P32下的AMD?EPYC 7742平均表現(xiàn)要比C920快3倍，Intel?Xeon E5-2695要快2倍，Intel?Xeon 6330也要快4倍，Xeon E5-2609則快2倍，F(xiàn)P64下的這些數(shù)字則分別快4倍、4倍、5倍和20%。

△FP64多線程性能比較，報(bào)告比基線快或慢的次數(shù)

圖6展示了針對(duì)雙精度FP64的性能比較。可以看出，basic、lcals、polybench和stream類測(cè)試從更多的內(nèi)核中受益最大，因此SG2042的平均性能優(yōu)于古老的Xeon E5-2609。

△FP32多線程性能比較，報(bào)告比基線快或慢的次數(shù)

圖7展示了FP32的多線程性能比較，這些結(jié)果包含最大的差異。為了提高可讀性，研究人員限制了縱軸，并標(biāo)記了超過(guò)該值的實(shí)際數(shù)值。在多線程FP32方面，SG2042往往比FP64在與x86 CPU的競(jìng)爭(zhēng)中表現(xiàn)得略強(qiáng)，盡管polybench類是一個(gè)異常，因?yàn)樗谌齻€(gè)最新的x86 CPU上的表現(xiàn)要好得多，而Intel Xeon E5-2609的表現(xiàn)則差得多。

總結(jié)來(lái)說(shuō)，在SG2042多線程性能與x86 CPU進(jìn)行比較時(shí)，在FP32和FP64上運(yùn)行的所有基準(zhǔn)類型測(cè)試中，其64核平均性能優(yōu)于4核的Intel?Xeon E5-2609。64核的AMD?EPYC 7742在FP32和FP64方面的性能分別是SG2042的8倍和5倍。18核的Intel?Xeon E5-2695在單精度和雙精度方面分別平均達(dá)到了6倍和4倍。最后，28核的Intel?Xeon 6330在FP32和FP64方面的表現(xiàn)分別是其6倍和8倍。

結(jié)論：

研究人員表示，盡管當(dāng)前有許多公司在開(kāi)發(fā)高性能RISC-V硬件原型，但到目前為止，當(dāng)希望在可商用的RISC-V軟件上運(yùn)行工作負(fù)載時(shí)，選擇非常有限。不管怎樣，盡管這些解決方案能夠?qū)ISC-V進(jìn)行實(shí)驗(yàn)，但它們并不能在體系結(jié)構(gòu)上提供生產(chǎn)高性能工作負(fù)載所需的功能。因此，盡管HPC社區(qū)對(duì)RISC-V很感興趣，但它還沒(méi)有完全準(zhǔn)備好迎接這項(xiàng)技術(shù)。

當(dāng)然，作為世界上第一款廣泛可用的針對(duì)HPC的多核RISC-V服務(wù)器芯片，SG2042可能會(huì)大大提高HPC社區(qū)對(duì)RISC-V的興趣和采用率。然而，一個(gè)關(guān)鍵的問(wèn)題是其與當(dāng)前一代超級(jí)計(jì)算機(jī)中普遍存在的x86 CPU相比依然有著較大的差距。不過(guò)，與目前可商用的RISC-V硬件相比，這是一款非常令人興奮的RISC-V服務(wù)器芯片，它提供了一些重大的變化。雖然性能還沒(méi)有達(dá)到x86服務(wù)器CPU的水平，但應(yīng)該強(qiáng)調(diào)的是，RISC-V供應(yīng)商在短時(shí)間內(nèi)取得了長(zhǎng)足的進(jìn)步。相比之下，x86 CPU有著悠久的歷史，并從他們多年的開(kāi)發(fā)中受益。

在芯智訊看來(lái)，目前RISC-V進(jìn)入服務(wù)器CPU市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手主要還是Arm服務(wù)器CPU，畢竟其理論上RISC-V CPU可以擁有相比Arm CPU更低的成本、更高的定制化和可擴(kuò)展性。

對(duì)于下一代高性能RISC-V處理器來(lái)說(shuō)，研究人員認(rèn)為，提供RVV v1.0將非常有用，因?yàn)檫@將提供使用用于編譯矢量化代碼的主線GCC和Clang。此外，提供FP64矢量化、更寬的矢量寄存器、增加的L1高速緩存以及每個(gè)NUMA區(qū)域更多的存儲(chǔ)器控制器也可能帶來(lái)顯著的性能優(yōu)勢(shì)，并有助于縮小與x86高性能處理器的差距。

編輯：芯智訊-浪客劍