龍芯案的啟示

作者：暢秋

2月7日，龍芯中科發(fā)布公告稱(chēng)，上海芯聯(lián)芯對(duì)該公司發(fā)起的關(guān)于其LoongArch指令集架構(gòu)和3A5000處理器的侵權(quán)訴訟未獲得北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院支持，法院駁回了原告芯聯(lián)芯的全部訴訟請(qǐng)求。同時(shí)，龍芯中科對(duì)芯聯(lián)芯提起的關(guān)于3A5000處理器不侵犯MIPS指令系統(tǒng)的計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)的訴訟撤訴。

對(duì)于該判決結(jié)果，芯聯(lián)芯發(fā)表聲明，表示該判決還不具有法律效力，并將在合適的時(shí)間繼續(xù)采取行動(dòng)，以維護(hù)公司合法權(quán)益。

自2021年2月起，龍芯中科與芯聯(lián)芯分別在香港、北京、廣州等地進(jìn)行了一起仲裁申請(qǐng)以及三起互訴案件，之后，由于北京、廣州兩地得訴訟內(nèi)容具有很強(qiáng)的相關(guān)性，所以?xún)砂负喜⒃诒本徖?，此次，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的判決就是合并后的審理結(jié)果，而在香港的仲裁，由于司法程序較為復(fù)雜，目前審理仍在進(jìn)行當(dāng)中，估計(jì)短時(shí)間內(nèi)難以出結(jié)果。

龍芯中科和芯聯(lián)芯互訴的焦點(diǎn)是龍芯的指令集架構(gòu)LoongArch是否構(gòu)成對(duì)MIPS的授權(quán)。芯聯(lián)芯認(rèn)為，LoongArch指令集和3A5000處理器存在對(duì)MIPS架構(gòu)進(jìn)行未經(jīng)授權(quán)的修改和變更行為，侵犯了芯聯(lián)芯的權(quán)益。龍芯中科則認(rèn)為，LoongArch是其自主研發(fā)的，擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，3A5000未涉及MIPS知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

龍芯與MIPS

之所以產(chǎn)生以上糾紛，主要有兩個(gè)原因：

一、早些年，龍芯在起步階段，是通過(guò)購(gòu)買(mǎi)MIPS的IP研發(fā)CPU的；

二、2019年，芯聯(lián)芯從Wave Computing公司取得MIPS指令集在中國(guó)大陸的經(jīng)營(yíng)權(quán)。

2010年前后，龍芯中科開(kāi)始與MIPS合作，購(gòu)買(mǎi)了其終身授權(quán)，每年向MIPS支付規(guī)定數(shù)額的授權(quán)費(fèi)。從那時(shí)起，龍芯開(kāi)始基于MIPS指令集研發(fā)CPU。

時(shí)間來(lái)到2019年，MIPS終止了相關(guān)開(kāi)源計(jì)劃，與龍芯中科的合作蒙上了一層陰影。

2019年5月、9月，MIPS公司、Wave Computing和芯聯(lián)芯分別向龍芯中科發(fā)函，稱(chēng)MIPS公司將龍芯與其簽署的技術(shù)許可合同轉(zhuǎn)讓給了芯聯(lián)芯。但龍芯中科對(duì)此持懷疑態(tài)度，而且，那之后，雙方的溝通也不通暢，其中的因素比較復(fù)雜，但美國(guó)打壓中國(guó)半導(dǎo)體業(yè)是大背景，是相關(guān)企業(yè)和從業(yè)者無(wú)法回避的。

雖然合作和溝通都出現(xiàn)了問(wèn)題，但龍芯中科并沒(méi)有終止交納授權(quán)費(fèi)。從2020年第二季度開(kāi)始，龍芯依然按照之前的合約，向MIPS公司發(fā)出繳費(fèi)通知，但未收到回應(yīng)，因此，龍芯停止了向MIPS公司支付費(fèi)用，同時(shí)按照協(xié)議規(guī)定計(jì)提，將該部分支出反映在了財(cái)務(wù)報(bào)表中。2020年4月，龍芯全面轉(zhuǎn)向自研的LoongArch指令集架構(gòu)，停止了與MIPS的合作。

基于以上背景，從2021年2月開(kāi)始，芯聯(lián)芯以龍芯侵權(quán)為由，在香港、北京和廣州對(duì)其提起訴訟，要求后者支付授權(quán)費(fèi)。對(duì)此，龍芯表示，其與MIPS公司分別于2011年、2017年簽署了技術(shù)許可協(xié)議，龍芯獲得了研發(fā)、生產(chǎn)、銷(xiāo)售基于MIPS指令集的芯片許可等權(quán)利。協(xié)議還約定，即使合作終止，龍芯仍有權(quán)生產(chǎn)、銷(xiāo)售已商業(yè)化的芯片，并按許可協(xié)議支付授權(quán)費(fèi)。龍芯在仲裁中要求芯聯(lián)芯歸還龍芯已支付的費(fèi)用和利息。

2021年7月，芯聯(lián)芯要求龍芯禁售3A3000和3A4000等CPU。龍芯主張其與MIPS的協(xié)議中約定只要支付授權(quán)費(fèi)，就有權(quán)繼續(xù)制造、銷(xiāo)售已經(jīng)商業(yè)化的芯片，龍芯還將到期尚未支付的費(fèi)用向仲裁中心提存（如前文所述，2020年，龍芯向MIPS公司發(fā)出繳費(fèi)通知，但未收到回應(yīng)），共計(jì)1892萬(wàn)元。香港仲裁庭根據(jù)上述情況于2021年10月駁回了芯聯(lián)芯的臨時(shí)措施申請(qǐng)。直到近日，該訴訟在北京得到了初步結(jié)果。

實(shí)際上，在3A5000之前的CPU，如3A4000、3A3000 等，龍芯一直都在使用MIPS指令集，在多年的使用過(guò)程中，龍芯一直在對(duì)相關(guān)技術(shù)進(jìn)行消化、吸收，并最終形成了擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的LoongArch指令集架構(gòu)，3A5000是基于該架構(gòu)的首款產(chǎn)品。芯聯(lián)芯對(duì)龍芯提起訴訟的一個(gè)主要理由，就是認(rèn)為L(zhǎng)oongArch指令集架構(gòu)及其CPU產(chǎn)品侵犯了MIPS的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。對(duì)于該訴訟理由，兩家權(quán)威機(jī)構(gòu)給出了否定答案。

中國(guó)電子信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究院出具的知識(shí)產(chǎn)權(quán)分析報(bào)告稱(chēng)，LoongArch與MIPS指令集是不同的架構(gòu)設(shè)計(jì)，未發(fā)現(xiàn)LoongArch對(duì)MIPS的著作權(quán)形成侵權(quán)，未發(fā)現(xiàn)LoongArch對(duì)MIPS相關(guān)公司的中國(guó)專(zhuān)利及專(zhuān)利申請(qǐng)形成侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。

中國(guó)電子技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化研究院賽西實(shí)驗(yàn)室出具的檢測(cè)報(bào)告顯示，3A5000處理器使用的是 LoongArch指令集，未使用MIPS指令集架構(gòu)。

啟示

綜上可知，龍芯中科與芯聯(lián)芯之間的訴訟案持續(xù)了兩年的時(shí)間，目前告一段落，龍芯在北京法院勝訴，但這并不意味著該糾紛的結(jié)束，雙方在香港地區(qū)的訴訟還在進(jìn)行當(dāng)中，還要等待法院的判決結(jié)果。而且，雙方在大陸地區(qū)的法律糾紛也有可能繼續(xù)。

該案正值美國(guó)遏制中國(guó)大陸半導(dǎo)體及相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展之際，不可避免地會(huì)對(duì)中國(guó)本土相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展產(chǎn)生一定啟示作用。總體來(lái)看，該案具有特殊性和普遍性。

特殊性

之所以說(shuō)特殊，是因?yàn)樵V訟雙方在各自領(lǐng)域都具有比較特殊的身份和經(jīng)歷，糾纏在一起，其特殊性就更加明顯了。

龍芯方面，其是中國(guó)大陸少有的堅(jiān)持自主研發(fā)CPU指令集架構(gòu)的企事業(yè)單位，其它大多數(shù)開(kāi)發(fā)CPU的企事業(yè)單位，完全依賴(lài)購(gòu)買(mǎi)來(lái)的x86或Arm指令集授權(quán)開(kāi)發(fā)產(chǎn)品，未在自研指令集架構(gòu)方面進(jìn)行投入。以龍芯中科為代表的極少數(shù)幾家則在自研指令集架構(gòu)方面投入了大量的時(shí)間和人力，當(dāng)然，這樣的自研也不是在零基礎(chǔ)上憑空進(jìn)行的，初期也是通過(guò)購(gòu)買(mǎi)相應(yīng)的IP授權(quán)，通過(guò)不斷學(xué)習(xí)和消化吸收，才形成自有指令集的。這樣的發(fā)展道路幾乎是中國(guó)所有科技領(lǐng)域形成突破的必經(jīng)之路。

芯聯(lián)芯方面，該公司向龍芯提起訴訟的基礎(chǔ)就是MIPS，因此，在該案中，在一定意義上，訴訟一方的芯聯(lián)芯只是一個(gè)“殼子”，核心是MIPS。而在全球處理器指令集架構(gòu)或相關(guān)IP領(lǐng)域，MIPS及其公司是一個(gè)特殊的存在，它與市場(chǎng)上活躍的Arm、x86有很大不同，不同的關(guān)鍵在于：MIPS經(jīng)歷了由盛轉(zhuǎn)衰、多次易主的發(fā)展和變化。

1984年，MIPS計(jì)算機(jī)公司成立，成立之初，MIPS主攻嵌入式應(yīng)用市場(chǎng)，當(dāng)時(shí)，MIPS在RISC處理器市場(chǎng)占有重要地位，MIPS是上世紀(jì)80年代中期RISC CPU設(shè)計(jì)的一大熱點(diǎn)，也是當(dāng)時(shí)賣(mài)的最好的RISC CPU，如Sony，Nintendo的游戲機(jī)，Cisco的路由器和SGI的超級(jí)計(jì)算機(jī)，到處都可以看到MIPS的身影。

1992年，SGI收購(gòu)了MIPS公司，1998年，MIPS從SGI分拆出來(lái)，重新專(zhuān)注于嵌入式市場(chǎng)，1999年，MIPS公司發(fā)布了MIPS32和MIPS64架構(gòu)標(biāo)準(zhǔn)。

進(jìn)入21世紀(jì)以后，移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)逐漸崛起，Arm抓住了這一發(fā)展機(jī)遇，在手機(jī)處理器IP方面下注，并在生態(tài)建設(shè)方面碾壓了對(duì)手，幾乎形成一統(tǒng)江湖的局面。反觀MIPS，沒(méi)有抓住移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展窗口期，且在生態(tài)建設(shè)方面行動(dòng)遲緩，從而失去了大量市場(chǎng)份額，逐步被市場(chǎng)邊緣化。

2013年，Imagination Technologies宣布以6000萬(wàn)美元收購(gòu)MIPS。2017年，Imagination Technologies在被中資背景的財(cái)團(tuán)收購(gòu)前，按照協(xié)議規(guī)定，將MIPS出售給了Tallwood VC。

2018年6月，美國(guó)初創(chuàng)AI芯片公司Wave Computing宣布收購(gòu)MIPS公司。同年12月，Wave Computing宣布MIPS ISA將在一個(gè)名為MIPS開(kāi)放計(jì)劃的項(xiàng)目中開(kāi)源，該計(jì)劃旨在開(kāi)放對(duì)32位和64位設(shè)計(jì)的最新版本的訪(fǎng)問(wèn)，使其無(wú)需任何許可或版稅即可使用，并授予參與者現(xiàn)有MIPS專(zhuān)利的許可。2019年3月，MIPS架構(gòu)的一個(gè)版本在免版稅許可下可用，但同年晚些時(shí)候，該程序再次關(guān)閉。

2019年，芯聯(lián)芯與Wave Computing簽署協(xié)議，獲得MIPS公司在中國(guó)的獨(dú)家經(jīng)營(yíng)權(quán)。

2021年3月，Wave Computing宣布停止MIPS架構(gòu)的開(kāi)發(fā)，該公司已加入RISC-V基金會(huì)，未來(lái)的處理器設(shè)計(jì)將基于RISC-V架構(gòu)。幾乎是在同一時(shí)間，芯聯(lián)芯發(fā)起了對(duì)龍芯的訴訟案。

可見(jiàn)，相比于Arm和x86發(fā)展的順風(fēng)順?biāo)?，MIPS命運(yùn)多舛，且不斷衰落。而由于美國(guó)從2018年開(kāi)始發(fā)起對(duì)中國(guó)半導(dǎo)體及相關(guān)產(chǎn)業(yè)的打壓，那之后，堅(jiān)持自研CPU指令集的龍芯行業(yè)地位逐步提升。MIPS的衰落、龍芯的上升，在這交錯(cuò)之際，芯聯(lián)芯提起了訴訟，這使得該案具有很強(qiáng)的特殊性，業(yè)界難以找出與之相似的案例。

普遍性

龍芯中科與芯聯(lián)芯之間的訴訟案，凸顯出中國(guó)本土CPU發(fā)展水平之低，特別是在底層的指令集架構(gòu)和相關(guān)IP方面，全面受制于人。

龍芯中科董事長(zhǎng)胡偉武曾表示：“我過(guò)去覺(jué)得基于x86和Arm不可能做自己的生態(tài)，但基于比較開(kāi)放的指令系統(tǒng)，授權(quán)比較開(kāi)放，比如說(shuō)可以自己加指令，是可以做自己的生態(tài)的。但是這個(gè)幻想破滅了?！币簿褪钦f(shuō)，龍芯基于付費(fèi)授權(quán)的MIPS指令集架構(gòu)做CPU及其生態(tài)系統(tǒng)，一直沒(méi)有做大做強(qiáng)。正是因?yàn)槿绱?，龍芯下定決心研發(fā)LoongArch指令集架構(gòu)。

LoongArch架構(gòu)遵循了RISC的基本設(shè)計(jì)思想，吸收了各種流行指令集設(shè)計(jì)思路的精華，與龍芯20年來(lái)對(duì)指令集的理解相結(jié)合，完全基于最前沿的CPU和操作系統(tǒng)技術(shù)和理論，重新規(guī)劃了所有指令的功能構(gòu)成。龍芯總結(jié)了各種應(yīng)用領(lǐng)域?qū)PU功能的需求，LoongArch架構(gòu)的指令功能設(shè)計(jì)面面俱到，基礎(chǔ)指令和各種擴(kuò)展指令總計(jì)約2000條。

目前，以及今后很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)，類(lèi)似于龍芯中科自研CPU指令集或底層IP的思想和動(dòng)作會(huì)越來(lái)越多，這既是在當(dāng)下國(guó)際貿(mào)易大環(huán)境下的無(wú)奈之舉，也是對(duì)過(guò)去多年“短平快”發(fā)展模式的“補(bǔ)課”之舉。有收獲就有代價(jià)，區(qū)別在于過(guò)去發(fā)展模式的收獲多于代價(jià)，而在當(dāng)下及今后的發(fā)展環(huán)境和模式下，像以前那樣的收獲越來(lái)越難以獲得，而當(dāng)初的代價(jià)在當(dāng)下則轉(zhuǎn)為了收獲。

因此，在這種局面下，動(dòng)作越早，收獲越多、越大。只有行動(dòng)起來(lái)的人和企事業(yè)單位多了，中國(guó)本土CPU產(chǎn)業(yè)整體發(fā)展水平才能提升。

中國(guó)CPU的希望

目前，中國(guó)本土CPU與國(guó)際大廠(chǎng)之間的差距明顯：一、如前文所述，指令集架構(gòu)和相關(guān)IP大多被國(guó)際大廠(chǎng)把持著；二、本土CPU的各項(xiàng)參數(shù)（核心數(shù)、主頻、內(nèi)存通道等）、性能有較大提升空間；三、國(guó)產(chǎn)CPU在先進(jìn)制程工藝方面與國(guó)際大廠(chǎng)存在差距，這也會(huì)影響CPU整體性能表現(xiàn)；四、除了自身性能，國(guó)產(chǎn)CPU在生態(tài)系統(tǒng)建設(shè)方面也需要時(shí)間去積累經(jīng)驗(yàn)，主要體現(xiàn)在軟硬件的適配，以及操作系統(tǒng)對(duì)應(yīng)用程序的兼容等。

雖然存在差距，但在國(guó)際貿(mào)易環(huán)境愈加惡劣的大背景下，考慮到國(guó)家安全，在通信、金融、電子政務(wù)等關(guān)鍵領(lǐng)域，中國(guó)大陸正在加速推進(jìn)CPU的國(guó)產(chǎn)化替代，特別是在底層架構(gòu)、IP和軟件研發(fā)方面，投入力度在不斷加大，代表企業(yè)包括龍芯中科、華為海思、申威、飛騰等。

具體來(lái)看，龍芯中科推出了LoongArch 指令集架構(gòu)，申威推出了SW64架構(gòu)。在生態(tài)建設(shè)方面，它們正在國(guó)內(nèi)關(guān)鍵信息領(lǐng)域積累經(jīng)驗(yàn)，目標(biāo)是在商業(yè)化方面實(shí)現(xiàn)突圍，例如，飛騰CPU一直在加速軟件適配，打造的生態(tài)體系已經(jīng)與百度、搜狗、騰訊等多家互聯(lián)網(wǎng)和系統(tǒng)廠(chǎng)商合作。